Analyysi artikkelista: Oppositiosta rajut haukut hallitukselle – ”Tämä näpertely oli viimeinen naula arkkuun”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini36
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa yhteen hallituksen kehysriihen vastustajien ja kriitikoiden lausunnot. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on ajautunut umpikujaan ja menettänyt luottamuksensa, sillä artikkelin rakenne painottaa voimakkaasti negatiivisia arvioita ja jättää hallituksen oman puolustuksen tai laajemman kontekstin taka-alalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy lähes täysin kritiikkiin. Hallituksen ääni puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Vaikka artikkeli on kriittinen hallitusta kohtaan, se raportoi eri tahojen (myös elinkeinoelämän) kritiikkiä. Ideologinen suunta ei ole yksiselitteinen, sillä kritiikkiä tulee eri suunnista, mutta artikkelin valinta painottaa negatiivisuutta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen
- Leikkausten haitallisuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen omat perustelut ja näkökulmat kehysriihen päätöksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätösten perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition ja järjestöjen turhautuminen hallituksen päätöksiin.
Huoli hyvinvointipalveluiden ja järjestöjen tulevaisuudesta.
Sanoja kuten 'tukkapölly', 'umpisurkea', 'tuhkatkin pesästä'.
Hallitus asetetaan vastakkain lähes kaikkien muiden toimijoiden kanssa.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli on rakennettu lähes kokonaan kritisoivien lausuntojen varaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kritiikkiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää voimakkaita, tunteisiin vetoavia ilmauksia houkutellakseen lukijaa.
Otsikko käyttää sanoja 'rajut haukut' ja 'viimeinen naula arkkuun', jotka lataavat tunnelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman hallituksen ja muiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää populistista kieltä ('tuhkatkin pesästä', 'eliitti-hallitus') opposition puheenvuoroissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida eri tahojen lausuntoja.
Heikkoudet
- JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen valikoivan lainaamisen kautta.
- JO 21: Hallitukselle ei ole varattu tilaisuutta vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste muiden tahojen tiedotteista ilman omaa uutishankintaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa yhteen hallituksen kehysriihen vastustajien ja kriitikoiden lausunnot. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on ajautunut umpikujaan ja menettänyt luottamuksensa, sillä artikkelin rakenne painottaa voimakkaasti negatiivisia arvioita ja jättää hallituksen oman puolustuksen tai laajemman kontekstin taka-alalle.
Herää kysymys, miksi hallituksen omat perustelut tai vastineet kehysriihen päätöksille on jätetty kokonaan pois, mikä tekee artikkelista pikemminkin kooste-artikkelin kritiikistä kuin tasapainoisen uutisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Voimakkaat ilmaisut kuten 'viimeinen naula arkkuun' ja 'tuhkatkin pesästä'.
9 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee talouspolitiikkaa ja velkaantumista, joiden tarkistaminen vaatisi tilastollista taustaa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen valtiontalous ja velkaantuminen
- Yhteisöveron vaikutukset
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →