Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mika teki omituisen havainnon Marokossa juuri ennen kaaosta – ”Tuntui siltä, että tekeillä oli jotain isompaa”

Iltalehti Uutinen 31.7.2026
Pisteet
26
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää suomalaisen lomailijan subjektiivista kokemusta todistusaineistona laajemmasta turvallisuusuhasta. Vaikka juttu raportoi yksittäisen matkailijan havaintoja, se normalisoi käsityksen rajojen haavoittuvuudesta ja luo mielikuvan välittömästä kriisistä, joka uhkaa levitä myös suomalaisten suosimalle rannikolle.

Uutinen Iltalehti Milla Hästbacka · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta suomalaisen lomailijan näkökulmasta, mikä tekee siitä inhimillisen mutta samalla hyvin subjektiivisen.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se rakentuu täysin yhden henkilön subjektiivisen kokemuksen varaan. Vastakkaisia näkökulmia tai viranomaistietoa ei ole, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkelin kehystys, jossa maahanmuutto esitetään 'ryntäyksenä' ja 'kaaoksena' ilman kontekstia, taipuu maahanmuuttokriittiseen maailmankuvaan. Vaikka kyseessä on matkailijan kokemus, valinta nostaa juuri tämän tarinan uutiseksi vahvistaa tiettyä poliittista narratiivia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maahanmuutto uhkana
  • Rajatilanteen kaoottisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön taustat, kuten miksi ihmiset vyöryvät Ceutaan, puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä tilanteen syitä, mikä johtaa pelon ja ennakkoluulojen vahvistumiseen.
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisten tai muiden osapuolten näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden, subjektiivisen kuvan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdoottinen todistelu Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Hostilan huoli siitä, että tilanne leviää rannikolle.

Epäluottamus

Rajavartijoiden toiminnan epäily ja tilanteen outouden korostaminen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen matkailijan kokemus toimii koko uutisen runkona.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kaaos', 'vyöryi' ja 'keskitysleiri' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Rajatilanne esitetään uhkaavana konfliktina.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää matkailijan pelkoa ja epävarmuutta lukijan tunteiden herättämiseen. Tämä on manipuloivaa, koska se ei tarjoa tasapainottavaa tietoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääteemaa, eli matkailijan havaintoja rajalla.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo mystiikkaa ja viittaa tulevaan kaaokseen, mikä houkuttelee lukemaan: ”Mika teki omituisen havainnon Marokossa juuri ennen kaaosta”

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kaaos' lataa otsikon välittömästi uhkaavaksi: ”juuri ennen kaaosta”.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'meidän' (matkailijat/turvallisuus) ja 'heidän' (vyöryvät ihmismassat) välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'tavallisen ihmisen' ääntä ja pelkoa eliitin tai viranomaisten hallitsemattomasta tilanteesta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia ihmisiä tai viranomaisia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 25/100 · 5 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

25
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen valitun kehyksen kautta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
  • JO 7: Lähdekritiikki on heikkoa, kun uutinen perustuu vain yhteen henkilöön.
  • JO 11: Uutinen on vahvasti värittynyt yhden henkilön kokemuksella.
  • JO 21: Vastapuolta tai viranomaisia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen 'ihmisläheinen' uutinen, joka ei tarjoa uutta tietoa itse ilmiöstä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka hakevat vahvistusta huolelleen maahanmuuton hallitsemattomuudesta. Se kehystää tapahtuman yksilön havainnon kautta, mikä tekee abstraktista rajatilanteesta lukijalle helpommin lähestyttävän ja emotionaalisesti vaikuttavamman.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 49 000 ihmisen saapuminen on yksiselitteisesti 'kaaos' ja 'ryntäys', ilman että ilmiön taustoja tai syitä avataan. ”Ceutan kaoottinen tilanne”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tapahtumien kulku ja syy-seuraussuhteet jäävät epäselviksi; toimijuus on keskitetty vain 'vyöryviin' ihmismassoihin. ”arviolta 49 000 ihmistä vyöryi Marokosta Espanjalle kuuluvaan Ceutaan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhden suomalaisen matkailijan havaintoihin, eikä anna ääntä viranomaisille tai muille osapuolille. ”Hostilan mukaan jo tällöin oli aistittavissa, että jotain omituista oli tekeillä.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli käyttää suomalaisen lomailijan subjektiivista kokemusta todistusaineistona laajemmasta turvallisuusuhasta. Vaikka juttu raportoi yksittäisen matkailijan havaintoja, se normalisoi käsityksen rajojen haavoittuvuudesta ja luo mielikuvan välittömästä kriisistä, joka uhkaa levitä myös suomalaisten suosimalle rannikolle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen rakentuu täysin satunnaisen matkailijan havaintojen varaan, vaikka aiheena on merkittävä kansainvälinen rajatilanne. Tämä voi viitata pyrkimykseen tuoda uutiseen inhimillistä kosketuspintaa, mutta samalla se kaventaa lukijan ymmärrystä tilanteen poliittisesta kontekstista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kaaos, vyöryi, keskitysleiri-vertaus.

Pelkoon vetoaminen Lieva

Varoitus siitä, että tilanne voi levitä rannikolle.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tarkan luvun 49 000 ihmistä, mikä vaatisi virallista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • siirtolaisuus Ceutaan
  • rajaturvallisuus

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • Espanjan sisäministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marokko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Hästbacka muut analyysit →
Marokko Ulkomaat Mika Hostila Espanja Ceuta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Laki oikeus ja rikos
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Pelastuspalvelut
  • Vesiliikenne

Tiedot tästä analyysistä

Suomalainen Mika kiinnitti huomiota omituiseen [...244 sanaa...] 10 päivää. Pitää seurata uutisointia.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →