Analyysi artikkelista: Timo Soini raivoissaan – ”En tule ikinä maksamaan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Timo Soinille tilaa esittää kärjekästä kritiikkiä Espoon kaupungin pysäköintipolitiikasta, samalla kun kaupungin virallinen kanta pysäköinnin perusteista esitetään vain teknisenä vastapainona. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vaikuttaja käyttää mediaa omien turhautumistensa kanavana, ja kaupungin päätöksentekoprosessi näyttäytyy Soinin retoriikan kautta epäoikeudenmukaisena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa suhteettoman paljon tilaa Soinin tunteikkaalle kritiikille verrattuna kaupungin asialliseen vastaukseen. Tämä luo vinoutuneen kuvan, jossa poliitikon mielipide on uutisen keskiössä.
Vaikka Soini kritisoi Kokoomusta ja 'punavihreitä', artikkeli itsessään raportoi tämän kritiikin ilman, että se asettuisi itse poliittisesti kummallekaan puolelle. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikon mielipiteistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Soinin näkemys pysäköintipolitiikan epäoikeudenmukaisuudesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus pysäköintipolitiikan tavoitteista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi pysäköintimaksuja on ylipäätään lisätty Espoossa, mikä auttaisi ymmärtämään kaupungin päätöksentekoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Soinin kiukku pysäköintimaksuja kohtaan.
Soinin moraalinen närkästys kaupungin päätöksentekoa kohtaan.
Soinin käyttämät ilmaisut kuten 'saatanan tunarit' ja 'fillarikommunistit'.
Soinin lainaukset protestilauluista.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli keskittyy nimenomaan Soinin tunnetilaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Soini todella ilmaisee raivonsa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää kärjekästä kieltä ja lupaa tunteikasta sisältöä, mikä on tyypillistä klikkiotsikoinnille.
Sana 'raivoissaan' lataa otsikon tunteikkaaksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Soini käyttää polarisoivaa kieltä ('fillarikommunistit'), mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Soinin puhe kansa vs. eliitti -asetelmasta on selkeää populismia, mutta artikkeli raportoi sen vain yhtenä näkökulmana.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Espoon kaupungin kanta on esitetty kattavasti kaupungin nettisivujen kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
- JO 7: Kaupungin virallinen kanta on haettu ja esitetty.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on kärjekäs ja dramatisoiva.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemminkin, eikä artikkeli tuo uutta substanssia.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Timo Soinille tilaa esittää kärjekästä kritiikkiä Espoon kaupungin pysäköintipolitiikasta, samalla kun kaupungin virallinen kanta pysäköinnin perusteista esitetään vain teknisenä vastapainona. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vaikuttaja käyttää mediaa omien turhautumistensa kanavana, ja kaupungin päätöksentekoprosessi näyttäytyy Soinin retoriikan kautta epäoikeudenmukaisena.
Herää kysymys, miksi Iltalehti on päättänyt nostaa entisen poliitikon blogikirjoituksen uutiseksi, joka toistaa jo aiemmin uutisoidun asian. Tämä voi viitata pyrkimykseen hyödyntää Soinin tunnettua retoriikkaa klikkien saamiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Soinin käyttämät halventavat ilmaisut poliittisista vastustajista.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: poliittiset päätöksentekijät
” Saatanan tunarit”
-
Kohde: punavihreät
Punavihreiltä fillarikommunisteilta voi odottaa mitä tahansa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →