Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jättiareena sai valtiolta 35 miljoonaa euroa – Harkimo: ”Orpon pitää antaa selvitys”

Iltalehti Uutinen 26.6.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäselvyydet suuren valtiontuen myöntämisessä ja antaa oppositiopoliitikoille tilaa esittää vakavia syytöksiä hallituksen ja hankkeen vetäjien välisestä mahdollisesta suhmuroinnista. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vastuunpakoilusta ja päätöksenteon hämäryydestä, vaikka jutussa ei esitetä todisteita väärinkäytöksistä.

Uutinen Iltalehti Alisa Valta · 26.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa oppositiopoliitikkojen esittämien kysymysten kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa laajan tilan opposition syytöksille ilman hallituksen vastinetta. Tämä yhdistettynä latautuneeseen kieleen ja korruptio-vihjailuihin nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy vallankäytön vahtimiseen ja epäselvyyksien selvittämiseen, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehystys on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan pikemminkin oppositiopolitiikan vaatimuksia läpinäkyvyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys hallituksen epäselvästä päätöksenteosta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai hankkeen vetäjien näkökulma ja vastine syytöksiin puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Artikkeli ruokkii lukijan epäluottamusta hallituksen päätöksentekoa kohtaan.

Paheksunta / viha

Hyrkön sitaatti korruptiosta herättää moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'korruptio' ja 'suhmurointi' (implisiittisesti) käyttö lataa tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää vakavia syytöksiä ilman vastapuolen ääntä, mikä ohjaa lukijaa epäluottamukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä opposition vaatimuksesta.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin Harkimon syytöksen, mikä houkuttelee lukemaan väitettä hallituksen vastuusta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'selvitys' vaatimuksena, mikä luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus esitetään etääntyneenä ja hämäränä eliittinä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen ministerit ja hankkeen edustajat on mainittu kritiikin kohteina, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen, vaikka se onkin yksipuolista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen ministereitä kritisoidaan, mutta heidän vastinettaan ei ole mukana.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun oppositiopoliitikkojen syytökset esitetään lähes faktoina.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden lehtien uutisointiin ja poliitikkojen tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopoliitikkoja, jotka pyrkivät kyseenalaistamaan hallituksen päätöksenteon avoimuuden ja nostamaan esiin epäilyksiä korruptiosta.
Pelissä Julkisen vallankäytön läpinäkyvyys vs. hallituksen päätöksentekoprosessin uskottavuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, oppositiopoliitikkojen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tuen myöntämisessä on tapahtunut jotain epäselvää, vaikka kyseessä on vasta poliittinen kysymys. ”Syynä ovat epäselvyydet kohua aiheuttaneen Helsinki Garden -areenahankkeen rahoituksessa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen ministerien vastuu häivytetään passiivilla ja kieltäytymisillä, mikä korostaa epäselvyyden tunnetta. ”kukaan ei tunnu tietävän, miten hanke valtiontuen sai”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääosin oppositiopoliitikot, joiden syytöksiä hallitusta kohtaan ei tasapainoteta hallituksen omalla vastineella. ”– Ovatko Orpo ja Vapaavuori keskenään sopineet valtiontuesta, Harkimo kysyy.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin epäselvyydet suuren valtiontuen myöntämisessä ja antaa oppositiopoliitikoille tilaa esittää vakavia syytöksiä hallituksen ja hankkeen vetäjien välisestä mahdollisesta suhmuroinnista. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vastuunpakoilusta ja päätöksenteon hämäryydestä, vaikka jutussa ei esitetä todisteita väärinkäytöksistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä hallituksen tai hankeyhtiön virallista vastausta tai puolustusta, vaikka se esittää vakavia epäilyjä korruptiosta; tämä tekee jutusta hyvin yksipuolisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Korruption ja epäselvyyksien korostaminen ilman todisteita.

9 Tilastokytkos 67/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
67/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee 35 miljoonan euron valtiontukea, jonka myöntämisperusteet ovat keskeinen kysymys.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtiontuki Helsinki Garden -hankkeelle
  • päätöksentekoprosessi valtiontuissa

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
  • Valtion liikuntaneuvosto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vantaan Sanomat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alisa Valta muut analyysit →
Vantaan Sanomat Mika Poutala Helsingin Uutiset Harry Harkimo Jan Vapaavuori Petteri Orpo Helsinki politiikka Saara Hyrkkö talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Liike Nytin puheenjohtaja Harry Harkimo [...328 sanaa...] Saara Hyrkön jättämästä kirjallisesta kysymyksestä._

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →