Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ed Sheeranin soppa sakenee

Iltalehti Uutinen 25.9.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Ed Sheeranin kiertueen ympärillä vellovan kohun kuluttajansuojan kautta, mutta jättää taustalle Macklemoren poliittisen kannanoton ja sen seuraukset. Lukijalle välittyy kuva, jossa artistin kiertueen ongelmat ovat ensisijaisesti lipunmyyntiin liittyvä oikeudellinen kysymys, vaikka taustalla on selkeä ideologinen konflikti.

Artikkeli raportoi kuluttajien oikeuksista, mutta jättää kiertueen taustalla olevan poliittisen konfliktin yksipuoliseksi.

Uutinen Iltalehti Niilo Helminen · 25.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy inhimilliseen kokemukseen pettymyksestä ja artistin kokemukseen epäoikeudenmukaisuudesta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska Sheeranin tai kiertuejärjestäjän näkökulmaa ei ole haettu. Macklemoren poliittinen viesti saa paljon tilaa, mikä ohjaa lukijaa näkemään tilanteen hänen näkökulmastaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kuluttajansuojaa ja artistien välistä konfliktia. Vaikka Macklemoren poliittinen viesti on vahvasti esillä, artikkeli ei ota kantaa itse poliittiseen konfliktiin, vaan raportoi tapahtumista. Selkeää ideologista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Macklemoren näkemys tapahtuneesta
  • Kuluttajien oikeus hyvitykseen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ed Sheeranin tai kiertuejärjestäjän näkemys tapahtumien kulkuun puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi muutoksia on tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Kuluttajien turhautuminen lipunmyyntiehtoihin.

Paheksunta / viha

Macklemoren paheksunta artistien sananvapauden rajoittamisesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset kuluttajien valitukset oikeusministerille.

Tunteellinen sitaatti

Macklemoren voimakas lausunto yläluokan vallasta.

Tunnevetoaminen on osa Macklemoren omaa viestintää, jota artikkeli lainaa. Kuluttajien turhautuminen on perusteltu osa uutisaihetta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee Sheeranin kiertueen ympärillä olevaa kohua.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on epämääräinen ja käyttää metaforaa, joka ei suoraan kerro jutun sisällöstä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali, vaikka käyttääkin kevyttä sanaleikkiä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Macklemoren puhe yläluokasta luo lievän me-vastaan-he-asetelman, mutta se on sitaatti, ei kirjoittajan omaa kerrontaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Macklemoren sitaatti sisältää populistisia elementtejä (yläluokka vs. sallitut äänet), mutta se on siteerattu eikä kirjoittaja itse käytä tätä kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ed Sheeran tai kiertuejärjestäjä eivät ole saaneet tilaisuutta kommentoida Macklemoren poistumista tai lipunmyyntiehtoja.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (CBS News) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Sheeranin tai kiertuejärjestäjän näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu Macklemoren väitteiden osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden raportointiin ja Macklemoren omiin sosiaalisen median postauksiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuluttajia, jotka vaativat oikeutta lipunmyyntiehtojen muutoksiin, sekä poliittista toimijaa Andrea Campbellia, joka profiloituu kuluttajien edunvalvojana.
Pelissä Kuluttajansuoja vs. artistin ja kiertuejärjestäjän oikeus päättää ohjelmistosta. Juttu käsittelee pääosin kuluttajansuojaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Macklemoren poistaminen kiertueelta on suora seuraus hänen poliittisista kannanotoistaan, vaikka tätä ei vahvisteta Sheeranin tai kiertuejärjestäjän puolelta. ”Macklemore vedettiin pois Sheeranin Loop Tour -kiertueelta lämmittelijän roolista. Macklemore otti kiertueen keikalla kantaa Palestiinan puolesta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kiertuejärjestäjän tai Sheeranin omaa toimijuutta ja päätöksentekoa kiertueen muutosten suhteen ei avata, vaan ne esitetään tapahtuneina faktoina. ”Macklemore vedettiin pois Sheeranin Loop Tour -kiertueelta”
Kuka saa äänen Macklemore saa laajasti tilaa esittää oman näkemyksensä, kun taas Sheeranin tai kiertuejärjestäjän ääntä ei kuulu lainkaan. ”Kun yläluokka voi määritellä, mitkä äänet ovat sallittuja lavalla ja mitkä äänet ovat liian vaarallisia kuultavaksi, kaikkien tulisi osoittaa huomiota”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää Ed Sheeranin kiertueen ympärillä vellovan kohun kuluttajansuojan kautta, mutta jättää taustalle Macklemoren poliittisen kannanoton ja sen seuraukset. Lukijalle välittyy kuva, jossa artistin kiertueen ongelmat ovat ensisijaisesti lipunmyyntiin liittyvä oikeudellinen kysymys, vaikka taustalla on selkeä ideologinen konflikti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää kuluttajansuojan ja poliittisen kiertueen yhteen juttuun ilman, että Sheeranin puolelta saadaan kommenttia tapahtumien kulkuun; tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että Sheeran on vastuussa lipunmyyntiehtojen muutoksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Macklemoren puhe yläluokan vallasta ja vaarallisista äänistä.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Gillette-stadion laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niilo Helminen muut analyysit →
Gillette-stadion Ticketmaster Macklemore Andrea Campbell Ed Sheeran kulttuuri ja viihde politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Musiikki
  • Muusikot & bändit
  • Audio
  • Laulaminen ja laulajat
  • Rock ja pop

Tiedot tästä analyysistä

Ed Sheeran on ollut viime [...377 sanaa...] vedettiin Ed Sheeranin kiertueelta pois.AOP

Sisältö haettu
26.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella