Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Keskusta | Kaikkonen: ”Kokoomus ei näytä työttömistä kovin paljon välittävän”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua keskustan ja hallituksen välille työttömyysturvan suojaosien kautta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka ei välitä työttömien toimeentulosta tai tutkimustiedosta, kun taas keskusta esittäytyy huolehtivana ja ratkaisukeskeisenä toimijana.
Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä asiallisesti, mutta antaa keskustalle mahdollisuuden hallita narratiivia työttömyysturvasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa keskustalle laajan tilan esittää kritiikkinsä hallitusta kohtaan ilman, että hallituksen edustajille annetaan vastaavaa tilaa perustella leikkausten tarpeellisuutta. Keskustan näkökulma dominoi tekstin rakennetta.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi oppositiopuolueen kritiikistä hallitusta kohtaan. Vaikka keskustan ääni painottuu, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi, jossa oppositiolla on oikeus arvostella hallitusta. Ideologinen suunta ei ole yksiselitteinen, vaan kyse on vallankäytön vahtimisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan kritiikki hallituksen leikkauspolitiikkaa kohtaan
- Keskustan näkemys sopeutusmallin tasapainosta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen tarkemmat perustelut suojaosien poistamiselle jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa hallituksen kannustavuustavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kaikkosen kritiikki hallituksen välinpitämättömyyttä kohtaan.
Pettymys hallituksen päätökseen olla palauttamatta suojaosia.
Latautunut kieli
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'ei näytä välittävän' ja 'suuri pettymys'.
Konflikti- tai kriisikehys
Rakennetaan vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.
Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota artikkeli raportoi. Se ei vaikuta manipuloivalta, vaan kuvaa poliittisen keskustelun sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Kaikkonen kritisoi kokoomusta.
Klikkihoukutus:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen, vaikka käyttääkin kärjistävää sitaattia.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'ei näytä välittävän', joka kärjistää poliittista erimielisyyttä.
Kärjistys:
50/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua, mutta raportoi sen poliittisena erimielisyytenä eikä dehumanisoi osapuolia.
Populismi:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (työttömät vs. hallitus), mutta kirjoittaja raportoi tämän neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on mainittu, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata suoraan Kaikkosen syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Kaikkosen sitaatit on selkeästi osoitettu puheeksi.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi molempien puoluejohtajien kannat.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen — hallituksen edustajille ei anneta tilaa vastata Kaikkosen syytöksiin välinpitämättömyydestä.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Tavanomainen poliittinen uutisraportti kesäkokouksista.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee keskustaa oppositiopuolueena: se nostaa esiin hallituksen leikkauspolitiikan sosiaaliset haitat ja asemoi itsensä maltillisena vaihtoehtona, joka tasapainottaa leikkauksia veronkorotuksilla.
Pelissä
Työttömien toimeentulo vs. valtiontalouden sopeutus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen keskustan näkemystä leikkausten ja veronkorotusten suhteesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että suojaosien palauttaminen on ensisijaisesti työttömien edun mukaista, sivuuttaen hallituksen tavoitteen kannustavuudesta. ”Kaikkosen mukaan tämä on jälleen merkki siitä, että hallitus ei tutkimustiedosta niin piittaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Hallituksen päätöksentekoprosessi esitetään passiivisena tai välinpitämättömänä, kun taas Kaikkonen toimii aktiivisena arvostelijana. ”Hallitus poisti työttömyysturvan suojaosan vedoten juuri siihen”
Kuka saa äänen
Keskustan puheenjohtaja saa runsaasti tilaa perustella kantojaan, kun taas hallituksen näkemykset esitetään lyhyinä referaatteina tai vastauksina. ”Kaikkosen mukaan keskustan lähtökohta on se, että jatkossakin pidetään kiinni vanhasta käytännöstä”
Tunnelma
Paheksunta / viha
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua keskustan ja hallituksen välille työttömyysturvan suojaosien kautta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka ei välitä työttömien toimeentulosta tai tutkimustiedosta, kun taas keskusta esittäytyy huolehtivana ja ratkaisukeskeisenä toimijana.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Rydmanin kommentin hallitustunnusteluista, vaikka se on irrallinen pääaiheesta; tämä saattaa palvella keskustan tarvetta korostaa perinteisiä pelisääntöjä ja erottua hallituspuolueiden sisäisistä jännitteistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään tunteisiin vetoavia ilmauksia hallituksen toiminnasta.
9 Tilastokytkos
58/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli viittaa tutkimustietoon suojaosien vaikutuksista, mikä on keskeinen argumentti keskustan kritiikissä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työttömyysturvan suojaosien vaikutus työllisyyteen
Suositellut lähteet
- VATT
- THL
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →