Analyysi artikkelista: Valkoisen talon uusi lehdistösihteeri luennoi Trumpin saavutuksista ja jätti median haukkomaan henkeään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev66
- Gemini 3.1 Flash Lite65
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small45
- Gemini 3.1 Flash Lite50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvan uudesta lehdistösihteeristä, joka priorisoi hallinnon viestintää avoimen tiedonvälityksen kustannuksella. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Valkoisen talon ja median suhde on jännitteinen ja että uusi sihteeri on valittu ensisijaisesti uskollisuuden eikä tiedonvälityksen ammattitaidon perusteella.
Artikkeli raportoi uuden lehdistösihteerin ensimmäisestä tiedotustilaisuudesta, mutta värittää uutisointia dramaattisilla sanavalinnoilla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'haukkomaan henkeään') ja kehystää tilanteen median ja hallinnon väliseksi konfliktiksi. Vaikka faktatiedot ovat selkeitä, kerronnan sävy ohjaa lukijaa näkemään sihteerin toiminnan negatiivisessa valossa.
Artikkeli kritisoi hallinnon viestintätapaa, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka sävy onkin kriittinen sihteerin välttelevyyttä kohtaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lehdistön turhautuminen
- Hallinnon viestinnän rajoittaminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tiedotustilaisuuden laajemmat taustat tai aiemmat vastaavat tilanteet puuttuvat. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko toiminta todella poikkeuksellista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäilystä sihteerin avoimuutta kohtaan.
Toimittajien turhautuminen välittyy tekstin kautta.
Toimittajan oma kieli sisältää dramatisoivia ilmauksia.
Tiedotustilaisuus esitetään vastakkainasetteluna median ja sihteerin välillä.
Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, koska se käyttää vahvoja verbejä kuvaamaan rutiininomaista tiedotustilaisuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääkohtia, vaikka käyttääkin dramaattista kieltä.
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
- Gemini 3.1 Flash Lite70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä luodakseen jännitettä, joka ei täysin vastaa uutisen asiallista sisältöä.
Ilmaisu 'jätti median haukkomaan henkeään' on tarkoituksellisen dramatisoiva.
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small50
- Gemini 3.1 Flash Lite45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman 'me (media) vs. he (hallinto)', mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Katie Zachariaa on siteerattu, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin tiedotustilaisuuden rajoittuneisuudesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Truth Social) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'haukkomaan henkeään' on liioiteltu suhteessa leipätekstiin.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu suoraan havaintoon tiedotustilaisuudesta, mutta ei tuo merkittävää uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvan uudesta lehdistösihteeristä, joka priorisoi hallinnon viestintää avoimen tiedonvälityksen kustannuksella. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Valkoisen talon ja median suhde on jännitteinen ja että uusi sihteeri on valittu ensisijaisesti uskollisuuden eikä tiedonvälityksen ammattitaidon perusteella.
Herää kysymys, miksi toimittaja on valinnut ingressiin ja otsikkoon hyvin latautuneen ilmaisun 'haukkomaan henkeään', joka ei saa suoraa tukea leipätekstin neutraalimmasta kuvauksesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään dramaattisia ilmauksia kuvaamaan tiedotustilaisuutta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →