Tekoälyn eksistentiaalinen uhka
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Jakaumat näytetään vasta kun artikkeleita on vähintään 5 — pienemmästä joukosta prosentit kertoisivat enemmän sattumasta kuin kehyksestä.
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- tekoäly 4
Kehystetään uhriksi
- ihmiskunta 4
Kehystetään pelastajaksi
Ei havaintoja.
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 4 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 4 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 4 100 %
- Vastakkainen näkökulma 3 75 %
- Todistusaineisto 1 25 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 4 artikkelissa 4:stä analysoidusta (100 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Pelkoon vetoaminen 4 100 %
- Latautunut kieli 3 75 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 25 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty