Tekoälyn eksistentiaaliset riskit
Tekoälytutkijat varoittavat tekoälyn hallitsemattomasta kehityksestä ja mahdollisista eksistentiaalisista uhista ihmiskunnalle.
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
134
Artikkelia
7
Mediaa
46.5
Keskim. vinouma · 134 juttua
vrt. 37,3 · 1 542 aiheen mediaani
5,4 %
Omaperäisiä juttuja · 92 juttua
12 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole
laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 134 artikkeliin,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 25 kritiikkiä, 16 puolustusta
-
Yle
8
3
-
Helsingin Sanomat
7
2
-
Kauppalehti
3
4 tasapainossa
-
Ilta-Sanomat
4
2
-
MTV Uutiset
2
3 tasapainossa
-
Talouselämä
0
2
-
Iltalehti
1
0 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- tekoäly 27
- tekoälymallit 4
- supertekoäly 3
- tekoälyn vaarat 2
- hallitsematon tekoäly 2
Kehystetään uhriksi
- ihmiskunta 28
- Eurooppa 3
- ihminen 2
- britannian sääntelypyrkimykset 1
- internet 1
Kehystetään pelastajaksi
- OpenAI 4
- Donald Trump 3
- anthropic 3
- Euroopan unioni 2
- sam altman 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 92 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tekoälyn turvallisuusriskit 10 11 %
- Tekoälyn sääntely ja riskit 4 4 %
- Tekoälyn turvallisuus ja sääntely 4 4 %
- Tekoälyn eksistentiaalinen uhka 3 3 %
- Tekoälyn sääntely ja turvallisuus 3 3 %
- Tekoälyn sääntely 3 3 %
- Tekoäly tieteen murroksessa 2 2 %
- Tekoälyn kehitys ja riskit 2 2 %
- Tekoäly ja markkinavalta 2 2 %
- Tekoäly ja sijoitusriskit 2 2 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 91 artikkelissa 92:stä analysoidusta (99 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 68 74 %
- Pelko 25 27 %
- Realismi 19 21 %
- Epäluottamus 15 16 %
- Uteliaisuus 9 10 %
- Luottamus 2 2 %
- Paheksunta / viha 2 2 %
- Turhautuminen / pettymys 1 1 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 92 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 69 75 % vrt. 60 %
- Vastakkainen näkökulma 39 42 % vrt. 27 %
- Todistusaineisto 9 10 % vrt. 0 %
- Motiivi 3 3 % vrt. 0 %
- Seuraukset 1 1 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 542 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 51 artikkelissa 92:stä analysoidusta (55 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 35 38 % vrt. 28 %
- Pelkoon vetoaminen 19 21 % vrt. 0 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 12 13 % vrt. 0 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 2 % vrt. 0 %
- Syntipukkiajattelu 2 2 % vrt. 0 %
- Toisto 1 1 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 542 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 36 | 42.8 |
| Helsingin Sanomat | 28 | 35.9 |
| Kauppalehti | 25 | 41.1 |
| Ilta-Sanomat | 21 | 58.6 |
| MTV Uutiset | 15 | 57.9 |
| Talouselämä | 5 | 57.6 |
| Iltalehti | 4 | 68.3 · suuntaa antava |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (2024–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo kuukausittain (2024–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma kuukausittain — luvut ja niiden varaukset
10/2026
26,8 · ±9,0 · n 8 · 4 mediaa · v18
09/2026
53,3 · ±19,1 · n 66 · 7 mediaa · v18
08/2026
39,3 · ±27,3 · n 9 · 4 mediaa · v15–18
07/2026
34,0 · ±21,9 · n 18 · 6 mediaa · v13–18
06/2026
35,7 · ±28,7 · n 13 · 6 mediaa · v12–18
05/2026
50,0 · ±18,0 · n 4 · 3 mediaa · v12–18
04/2026
50,5 · ±16,3 · n 4 · 2 mediaa · v12–13
03/2026
50,0 · ±26,0 · n 3 · 3 mediaa · v16–18
02/2026
58,3 · ±14,0 · n 6 · 3 mediaa · v13–18
10/2025
70,0 · n 1 · 1 media · v18
09/2025
65,0 · n 1 · 1 media · v18
01/2024
35,0 · n 1 · 1 media · v18
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2024–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Julkaisut vuorokaudenajan mukaan
Mihin kellonaikaan joukon artikkelit on julkaistu, Suomen aikaa. Rivi "klo 07" kattaa ajan 7.00–7.59. Mukana vain artikkelit, joiden julkaisukellonaika on tiedossa.
Artikkeleita tunneittain (Suomen aikaa)
klo 00
0 (0 %)
klo 01
0 (0 %)
klo 02
0 (0 %)
klo 03
1 (7 %)
klo 04
0 (0 %)
klo 05
2 (13 %)
klo 06
2 (13 %)
klo 07
0 (0 %)
klo 08
2 (13 %)
klo 09
1 (7 %)
klo 10
1 (7 %)
klo 11
1 (7 %)
klo 12
0 (0 %)
klo 13
1 (7 %)
klo 14
0 (0 %)
klo 15
1 (7 %)
klo 16
0 (0 %)
klo 17
1 (7 %)
klo 18
1 (7 %)
klo 19
0 (0 %)
klo 20
1 (7 %)
klo 21
0 (0 %)
klo 22
0 (0 %)
klo 23
0 (0 %)
Kellonaika tiedossa 15 / 134 artikkelista. Julkaisukellonajat on kirjattu 27.9.2026 alkaen; sitä vanhemmista artikkeleista tiedetään vain päivä.
Ilmiöt
Tekoälykehityksen turvallisuuskeskustelu
Keskustelu tekoälyn turvallisuusriskeistä, OpenAI:n järjestelmävuodoista ja asiantuntijoiden näkemyksistä tekoälyn uhkakuvien liioittelusta.
Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
Tekoälyn riskejä ja sääntelyä koskeva keskustelu
Tekoälyn käyttö sodankäynnissä ja sen eksistentiaaliset riskit jakavat alan johtajien ja tutkijoiden mielipiteitä sääntelyn tarpeellisuudesta.
Bill Gatesin varoitukset tekoälyn riskeistä
Bill Gates vaatii tekoälylle tiukempaa julkista sääntelyä vedoten teknologian aiheuttamiin eksistentiaalisiin riskeihin.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Poliittinen kehystys
Yhteensä 134 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (1)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 92:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Anthropic on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?