Pete Hegseth
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 27 kritiikkiä, 2 puolustusta
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Donald Trump 25
- Iran 16
- Venäjä 10
- Pete Hegseth 8
- Kiina 3
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 7
- Yhdysvallat 7
- Eurooppa 6
- Iran 4
- yhdysvaltain asevoimat 3
Kehystetään pelastajaksi
- Yhdysvallat 14
- Donald Trump 4
- NATO 3
- Poliitikot 2
- Pete Hegseth 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Yhdysvaltain ulkopolitiikan muutos 3 3 %
- Suomen nato-integraatio 2 2 %
- Naton sisäiset jännitteet 2 2 %
- Euroopan turvallisuus ja nato 2 2 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 2 2 %
- Sodan taloudelliset seuraukset 2 2 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 2 2 %
- Turvallisuuspolitiikka ja media 2 2 %
- Yhdysvaltain ja iranin konflikti 2 2 %
- Turvallisuuspolitiikka ja liittolaissuhteet 2 2 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 74 67 %
- Epäluottamus 40 36 %
- Realismi 21 19 %
- Paheksunta / viha 14 13 %
- Uteliaisuus 7 6 %
- Pelko 6 5 %
- Turhautuminen / pettymys 6 5 %
- Toivo 2 2 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 90 81 %
- Vastakkainen näkökulma 43 39 %
- Todistusaineisto 7 6 %
- Seuraukset 2 2 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 69 artikkelissa 111:stä analysoidusta (62 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 65 59 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 6 5 %
- Syntipukkiajattelu 5 5 %
- Toisto 3 3 %
- Pelkoon vetoaminen 2 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 1 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Ilta-Sanomat | 31 | 51.5 |
| Helsingin Sanomat | 28 | 41.9 |
| Iltalehti | 24 | 52.0 |
| Yle | 22 | 55.2 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 4 | 57.5 · suuntaa antava |
| MTV Uutiset | 2 | 54.0 · 2 juttua |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 111 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?