Analyysi artikkelista: MM-kisakaupungissa heräsi huoli: ällöttävä episodi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää yksittäistä teknistä vikaa lentokentällä kehyksenä kyseenalaistaa Meksikon kykyä isännöidä tulevia jalkapallon MM-kisoja. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kaaoksesta ja kansallisesta häpeästä, vaikka kyseessä on korjattavissa oleva putkirikko.
Artikkeli raportoi teknisestä viasta, mutta käyttää sitä sensaatiohakuisesti MM-kisojen varjostamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa negatiivisia mielikuvia ja käyttää kolumnistin kärkevää kritiikkiä uutisen keskiössä. Rakenne on muodollisesti uutinen, mutta kehystys on vahvasti negatiivinen.
Artikkelissa ei ole selkeää ideologista suuntaa, vaan kyse on enemmän sensaatiohakuisesta uutisoinnista kuin poliittisesta agendasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Negatiivinen näkökulma Meksikon valmistautumiseen MM-kisoihin.
Kritisoidut tahot
- Meksikon lentokenttä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva lentokentän remontin edistymisestä ja muista parannuksista puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa vain vika korostuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuvataan lentokentän hajuja ja epäsiisteyttä.
Huoli MM-kisojen onnistumisesta.
Käytetään sanoja kuten ällöttävä ja häpeäpilkku.
Asetetaan putkirikko vastakkain MM-kisojen isännyyden kanssa.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään inhoa ja kyseenalaistamaan maan kyvykkyyden suurtapahtuman järjestäjänä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta putkirikosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää latautuneita sanoja herättämään inhoa ja huolta.
ällöttävä episodi
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua maan maineen ja teknisen vian välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Käyttää termiä kansallinen häpeäpilkku, mutta ei varsinaisesti rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä nimettyä henkilöä, vaan yleistä tilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde The Sun on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki kolumnistin mielipiteelle puuttuu.
- JO 11: Mielipiteellinen kolumnistin näkemys on sekoitettu uutisraportointiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti ulkomaisen median ja kolumnistin välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää yksittäistä teknistä vikaa lentokentällä kehyksenä kyseenalaistaa Meksikon kykyä isännöidä tulevia jalkapallon MM-kisoja. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kaaoksesta ja kansallisesta häpeästä, vaikka kyseessä on korjattavissa oleva putkirikko.
Herää kysymys, onko uutisen ensisijainen tavoite raportoida teknisestä viasta vai luoda klikkejä MM-kisoihin liittyvällä negatiivisella mielikuvalla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita tunnesanoja kuvaamaan teknistä vikaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →