Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kouluttaja: Näin poliiseja opetetaan käyttämään etälamautinta

Ilta-Sanomat Uutinen 19.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii selittämään etälamauttimen käytön perusteita ja korostaa poliisin yksilöllistä harkintaa. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida välineen käyttöä ja hälventää kritiikkiä, joka nousi esiin traagisen kuolemantapauksen myötä.

Uutinen Ilta-Sanomat Lauri Höyssä · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu täysin poliisin edustajan näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se nojaa täysin poliisin omaan asiantuntijaan. Vastakkaisia näkökulmia tai riippumatonta arviota ei esitetä, mikä tekee siitä poliisin toimintaa puolustavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja sääntelyä neutraalisti. Vaikka se on poliisin näkökulmasta kirjoitettu, se ei aja ideologista agendaa, vaan selittää olemassa olevia normeja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma voimankäytön sääntelyyn

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittinen näkökulma poliisin voimankäyttöön tai ulkopuolinen asiantuntija-arvio puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisen näkemyksen, mikä estää kriittisen tarkastelun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja poliisin työn vaativuuteen.

Positiivinen kehystys

Poliisin toimintaa kuvataan harkittuna ja säänneltynä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu asiantuntijan auktoriteettiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa selityksen, joka on luonteeltaan puolustava.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin aiheen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksilöitä, vaan selittää poliisin toimintatapoja.

5 JSN-arvio 65/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen poliisin ohjeistuksesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; artikkelissa käsitellään poliisin voimankäyttöä, mutta kriittistä ääntä ei kuulla.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen selitys poliisin ohjeistuksesta ilman uutta tutkimuksellista otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Poliisiammattikorkeakoulua ja poliisin viranomaistoimintaa: artikkeli selittää voimankäytön sääntelyä ja korostaa yksittäisen poliisin harkintaa, mikä siirtää painopistettä pois järjestelmällisistä virheistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että etälamautin on turvallinen ja hallittu voimankäyttöväline, jonka käyttöä voidaan arvioida vain tapauskohtaisesti. ”Etälamautin on määritelty ampuma-asetta lievemmäksi voimankäyttövälineeksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta koulutuksen ylläpidosta siirretään poliisilaitoksille, mikä häivyttää Poliisiammattikorkeakoulun roolia. ”Taitojen ylläpitämisestä työuralla on kuitenkin vastuussa poliisin työpaikka, eli poliisilaitos.”
Kuka saa äänen Artikkelissa on äänessä vain poliisin edustaja, joka selittää toimintatapoja. ”Poliisi­ammatti­korkeakoulun valvonta- ja hälytystoimintaosaamisen yksikön päällikkö Asko Sartanen sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii selittämään etälamauttimen käytön perusteita ja korostaa poliisin yksilöllistä harkintaa. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida välineen käyttöä ja hälventää kritiikkiä, joka nousi esiin traagisen kuolemantapauksen myötä. Vastuu käytöstä ja koulutuksen ylläpidosta hajautetaan poliisilaitoksille, mikä hämärtää selkeää vastuunkantoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin julkaisuajankohta ja aihevalinta suora vastaus aiemmin mainittuun kuolemantapaukseen, jotta poliisin toimintatapoja voidaan puolustaa julkisuudessa asiantuntijahaastattelun kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Koko artikkeli perustuu yhden virkamiehen lausuntoihin.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Poliisiammattikorkeakoulu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Höyssä muut analyysit →
Poliisiammattikorkeakoulu Asko Sartanen Poliisihallitus kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Video ja grafiikat havainnollistavat, miten [...263 sanaa...] on monella poliisilla mukana kenttätyössä.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →