Kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumisepäilyt
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Kansanedustaja löysi vessastaan jotain ylimääräistä – Tämä tiedetään epäillyistä kotiin tunkeutumisista
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev64
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumiset osaksi laajempaa turvallisuusuhkaa ja mahdollista vieraan vallan vaikuttamista. Lukijalle välittyy kuva vakavasta demokraattiseen järjestelmään kohdistuvasta painostuksesta, vaikka konkreettisia todisteita tekijöistä tai motiiveista ei vielä ole.
Artikkeli raportoi vakavasta turvallisuusilmiöstä, mutta nojaa vahvasti spekulaatioon vieraan vallan osallisuudesta ilman vahvistettuja todisteita.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
61
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa paljon tilaa asiantuntijan spekulaatiolle Venäjän osallisuudesta, mikä ohjaa lukijaa tiettyyn tulkintaan, vaikka viranomaiset vasta tutkivat asiaa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee kansallista turvallisuutta ja vallankäytön vahtimista. Vaikka spekulaatio Venäjästä on vahvasti läsnä, se on linjassa vallitsevan turvallisuuspoliittisen keskustelun kanssa, eikä artikkeli aja selkeää puoluepoliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vieraan vallan (Venäjän) osallisuus
- Demokratiaan kohdistuva uhka
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Kansanedustajat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Todistusaineisto Konkreettiset todisteet tai havainnot, jotka yhdistävät tunkeutumiset vieraan vallan toimintaan, puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida väitteen todenperäisyyttä ilman näyttöä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Spekulointi
Pelottelu
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansanedustajien turvallisuudesta ja demokratian tilasta.
Epäluottamus vierasta valtaa kohtaan.
Pelottelu / uhka-skenaariot
Uhkakuvien maalaaminen vieraan vallan vaikuttamisesta.
Anekdootti / henkilökohtainen tarina
Yksittäisen kansanedustajan kokemus vessan tarpeista toimii huomion herättäjänä.
Tunnevetoaminen on osittain perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta spekulaation korostaminen lisää tarpeetonta levottomuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön epäilyjä tunkeutumisista.
Klikkihoukutus:
42/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko herättää uteliaisuutta 'ylimääräisellä' asialla, mutta pysyy uutisen aihepiirissä.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtumaa neutraalisti.
Kärjistys:
48/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Suomen ja vieraan vallan välille.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä yksittäistä kohdetta, jota kritisoitaisiin henkilökohtaisesti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Iltalehti) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (Venäjän osallisuus) lähdekritiikki on ohutta, nojaten asiantuntijan spekulaatioon.
- JO 9: Keskeistä tietoa (tekijät, motiivit) ei ole vahvistettu.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu Iltalehden omiin tietoihin, mutta toistaa pitkälti jo uutisoituja viranomaiskommentteja.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee turvallisuusviranomaisia ja poliittista johtoa, sillä se nostaa esiin kansanedustajien turvallisuuden ja vieraan vallan uhan, mikä oikeuttaa tiukemmat turvatoimet.
Pelissä
Kansanedustajien yksityisyys ja turvallisuus vs. demokraattisen päätöksenteon suojaaminen ulkoiselta vaikuttamiselta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen turvallisuuspoliittista uhkakuvaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kyseessä on järjestelmällinen ja poliittinen toiminta, ei yksittäiset rikosepäilyt. ”Tämä on sellainen metodi, jota erityisesti Venäjä on soveltanut 2000-luvulla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Tunkeutumisten tekijät jäävät anonyymeiksi, mikä korostaa uhan mystisyyttä ja pelottavuutta. ”merkit jätettiin asuntoihin niin, ettei ihminen osaa kiinnittää niihin heti huomiota”
Kuka saa äänen
Äänessä ovat pääasiassa viranomaiset ja asiantuntijat, mikä vahvistaa virallista uhkakuvaa. ”Jussi Halla-ahon mukaan eduskunta sai tiedon mahdollisista kansanedustajien kotiin tunkeutumisista”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Artikkeli kehystää kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumiset osaksi laajempaa turvallisuusuhkaa ja mahdollista vieraan vallan vaikuttamista. Lukijalle välittyy kuva vakavasta demokraattiseen järjestelmään kohdistuvasta painostuksesta, vaikka konkreettisia todisteita tekijöistä tai motiiveista ei vielä ole.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkelissa mainitaan yksityiskohta 'tuntemattomista tarpeista' pöntössä, mikä on sävyltään hyvin poikkeava muusta vakavasta turvallisuuspoliittisesta kehyksestä; se saattaa palvella lukijoiden huomion kiinnittämistä sensaatiomaisella tavalla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Pelkoon vetoaminen
Lieva
Vieraan vallan uhan korostaminen ilman todisteita.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Rikos Jussi Halla-aho Paula Risikko Alexander Stubb Petteri Orpo Henri Vanhanen Helsingin poliisi Supo Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →