Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen Valkonen lyttää opposition kritiikin: ”Paljon meteliä”

Ilta-Sanomat Uutinen 30.9.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu hallituspuolueen vastahyökkäyksen ympärille, jossa opposition kritiikki leimataan tyhjäksi meteliksi ja argumenttien puutteeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen leikkausohjelma on ainoa uskottava vaihtoehto, kun taas opposition huoli hyvinvointivaltion alasajosta kuitataan absurdina liioitteluna.

Artikkeli on poliittinen vastine, joka keskittyy enemmän retoriseen väittelyyn kuin talousohjelman sisällön avaamiseen.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 30.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa hallituspuolueen edustajan näkökulmasta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa kokoomuksen edustajalle mahdollisuuden kritisoida oppositiota ilman, että opposition edustajia kuullaan vastaamaan syytöksiin. Tämä tekee jutusta hallituksen viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää talouspolitiikan kokoomuksen näkökulmasta, jossa leikkaukset esitetään ainoana uskottavana vaihtoehtona ja opposition kritiikki epäasiallisena metelinä. Koska vastapuolelle ei anneta tilaa perustella kantaansa, kehystys kallistuu oikeistolaiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys leikkausten välttämättömyydestä
  • Opposition kritiikin epäuskottavuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition edustajien suora vastaus Valkosen syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa kiistanalaisista leikkauskohteista.
  • Tausta Leikkauslistan konkreettiset vaikutukset ja vaihtoehtoiset talouslaskelmat puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, onko kritiikki hyvinvointivaltion alasajosta perusteltua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Valkosen turhautuminen opposition kritiikkiin.

Epäluottamus

Opposition motiivien kyseenalaistaminen.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'absurdi', 'tyhjä', 'pimennossa'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu suoran sanailun ja vastakkainasettelun varaan.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se keskittyy vastapuolen leimaamiseen eikä tarjoa lukijalle mahdollisuutta ymmärtää kiistanalaisen talousohjelman sisältöä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Valkonen kritisoi oppositiota.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista verbiä 'lyttää' luodakseen vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'lyttää' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'raharikkaiden noutopöytä'), mutta se on siteeratun lähteen, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:n edustajia Nasima Razmyaria ja Joona Räsästä kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu tilaisuutta vastata Valkosen syytöksiin tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (kokoomuksen ohjelma) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; oppositiota kritisoidaan voimakkaasti ilman vastineoikeutta.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; Valkosen väitteet esitetään totuuksina ilman haastamista.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on tyypillinen poliittinen uutinen, joka perustuu lähes täysin yhden osapuolen antamaan lausuntoon.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolue kokoomusta: artikkeli antaa valtiovarainministeriön edustajalle tilan kumota opposition kritiikki ja esittää omat leikkauslistat välttämättöminä ja maltillisina.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. hyvinvointipalveluiden turvaaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä kokoomuksen näkökulmasta, jättäen opposition huolen leikkausten konkreettisista vaikutuksista palveluihin vaille syvempää analyysia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kokoomuksen esittämä velkajarruohjelma on ainoa uskottava ratkaisu talouden korjaamiseen. ”ainoaa puoluetta, joka on esittänyt uskottavan vaihtoehdon talouden korjaamiseksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätösten vaikutukset häivytetään käyttämällä passiivia tai vähätteleviä termejä, kun puhutaan leikkausten seurauksista. ”Kokoomuksen velkajarruohjelmassa leikattaisiin menoista viisi prosenttia.”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustaja saa hallita jutun narratiivia, kun taas opposition edustajien näkemykset esitetään Valkosen kritiikin kohteina. ”Valkonen iskee kiinni myös Sdp:n varapuheenjohtajan Nasima Razmyarin kannanottoon”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentuu hallituspuolueen vastahyökkäyksen ympärille, jossa opposition kritiikki leimataan tyhjäksi meteliksi ja argumenttien puutteeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen leikkausohjelma on ainoa uskottava vaihtoehto, kun taas opposition huoli hyvinvointivaltion alasajosta kuitataan absurdina liioitteluna.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on kirjoitettu lähes yksinomaan Valkosen vastineen pohjalta ilman, että opposition edustajia olisi haastateltu vastaamaan Valkosen syytöksiin absurdista väitteestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita adjektiiveja opposition kritiikin kuvaamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Eduskuntapuolueet koolla ympäri Suomea

Laatu 84/100 · Vinouma 5/100 · Yle · STT

Analyysi artikkelista: Tilastokeskus: Avointen työpaikkojen määrän lasku pysähtyi

Laatu 87/100 · Vinouma 5/100 · Yle · Kristian Saine

Analyysi artikkelista: Kokoomus ja keskusta kokoustavat tänään

Laatu 86/100 · Vinouma 5/100 · Yle · STT
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
politiikka talous Ville Valkonen Nasima Razmyar Joona Räsänen kokoomus SDP
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ville Valkonen [...201 sanaa...] häneen viitattiin aiemmin eduskuntaryhmän puheenjohtajana.

Sisältö haettu
1.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella