Analyysi artikkelista: Alisa Vainion voittorahat vietiin – Karu tieto murskaavasta esityksestä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun urheilijan suorituksen ja järjestelmän epäoikeudenmukaisen pisteytyksen välille. Lukijalle välittyy kuva, että Alisa Vainion urheilullinen saavutus on sivuutettu teknisellä ja kyseenalaisella sääntöjärjestelmällä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään puolueellinen urheilijan eduksi käyttäen latautuneita sanoja kuten 'tyly' ja 'karu'. Vaikka faktat on esitetty, kehystys ohjaa lukijaa kokemaan tilanteen epäoikeudenmukaisena.
Artikkeli käsittelee urheilun sääntöjä ja pisteytysjärjestelmää. Vaikka sävy on urheilijaa puolustava, kyseessä ei ole ideologinen poliittinen kanta, vaan urheilujournalistinen kritiikki.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilijan näkökulma
- Palkitsemistavan epäoikeudenmukaisuus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Järjestelmän perustelut pisteytystavalle puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi lajien välinen vertailu on tehty kyseisellä tavalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Palkitsemistavan epäoikeudenmukaisuus herättää moraalista suuttumusta.
Urheilijan suorituksen sivuuttaminen aiheuttaa turhautumista.
Sanoja kuten 'karu', 'tyly' ja 'tuhosi' käytetään tunteiden vahvistamiseen.
Urheilija asetetaan vastakkain järjestelmän kanssa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilujournalismille, jossa korostetaan urheilijan kokemaa vääryyttä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa tiedon palkintorahoista ja sisältö kertoo, miksi niitä ei saatu.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ('voittorahat vietiin', 'karu tieto', 'murskaavasta esityksestä') luodakseen tarpeetonta jännitettä.
Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten 'karu' ja 'murskaava' kuvaamaan urheilullista tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun urheilijan ja järjestelmän välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta, kyseessä on urheilun sääntöihin liittyvä kritiikki.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Euroopan yleisurheiluliittoa ei ole kuultu palkitsemistavan perusteista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilutulosten osalta.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon latautunut kieli ('karu tieto', 'murskaava') ei vastaa täysin neutraalia urheiluraportointia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi urheilutuloksia ja niihin liittyvää kritiikkiä, mikä on perusurheilujournalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun urheilijan suorituksen ja järjestelmän epäoikeudenmukaisen pisteytyksen välille. Lukijalle välittyy kuva, että Alisa Vainion urheilullinen saavutus on sivuutettu teknisellä ja kyseenalaisella sääntöjärjestelmällä.
Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan Vainion tapaus tarkoituksellinen tapa herättää kansallista huomiota ja suuttumusta järjestelmää kohtaan, vaikka kyseessä on sääntöjen mukainen pisteytys.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja ohjaamaan lukijan tunteita.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelin ydinargumentti perustuu World Athleticsin pistetaulukkoon, jonka oikeellisuus on keskeinen.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yleisurheilun pisteytysjärjestelmä
Suositellut lähteet
- World Athletics
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →