Analyysi artikkelista: Israel iski Libanoniin, 7 kuoli
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Lähi-idän laajenevasta konfliktista ja jännitteistä Iranin ja Yhdysvaltojen välillä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisistä, jossa suurvaltojen sotilaalliset siirrot ja uhkaukset normalisoituvat osaksi uutisvirtaa, vaikka siviiliuhrien ja ympäristötuhojen mittakaava kasvaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti länsimaisiin uutistoimistoihin ja virallisiin lausuntoihin. Vaikka sävy on raportoiva, valikoiva lähteiden käyttö ja sotilaallisen kehyksen dominanssi ohjaavat lukijan tulkintaa.
Artikkeli raportoi useita konflikteja, joissa eri osapuolet esittävät vaatimuksia. Vaikka länsimainen näkökulma painottuu, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi suurvaltojen toimista, eikä selkeää ideologista suuntaa välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen ja Israelin viralliset näkemykset
- Sotilaallinen turvallisuusnäkökulma
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Konfliktien historialliset taustat ja syyt jäävät hyvin vähäisiksi. — Lukijan on vaikea ymmärtää konfliktien syvimpiä syitä ilman historiallista kontekstia.
- Seuraukset Siviilien kärsimyksen ja humanitaarisen tilanteen laaja käsittely puuttuu. — Sota näyttäytyy vain valtioiden välisenä pelinä, mikä häivyttää inhimillisen kärsimyksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ympäristövahinkojen ja laajenevan sodan aiheuttama huoli.
Artikkeli rakentuu jatkuvan sotilaallisen konfliktin ja uhkien ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisaiheen luonteeseen; sodan ja ympäristötuhojen raportointi herättää luonnostaan huolta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin ensimmäistä kappaletta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää monimutkaisen tilanteen yhteen lukuun.
Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse lietsi sitä; sitaatit kantavat polarisaation.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin puheissa esiintyy populistisia elementtejä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin ja muiden osapuolten näkemykset esitetään usein vain Yhdysvaltojen tai Israelin näkökulman vastapainona tai lyhyinä referaatteina.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla useista eri lähteistä.
- JO 10: Lähteet (Reuters, AP, AFP) on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu monissa kohdissa, joissa Irania tai muita osapuolia kritisoidaan suoraan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste kansainvälisten uutistoimistojen tiedoista, eikä sisällä omaa analyysia tai uutta raportointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Lähi-idän laajenevasta konfliktista ja jännitteistä Iranin ja Yhdysvaltojen välillä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisistä, jossa suurvaltojen sotilaalliset siirrot ja uhkaukset normalisoituvat osaksi uutisvirtaa, vaikka siviiliuhrien ja ympäristötuhojen mittakaava kasvaa.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää useita erillisiä, toisistaan riippumattomia konflikteja (kuten Saudi-Arabian ja Jemenin tilanteen sekä Persianlahden merisaarron) yhdeksi päivittyväksi uutisvirraksi ilman syvempää analyysia niiden välisistä yhteyksistä; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman yhdestä suuresta, hallitsemattomasta sodasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'kukistaneet Iranin' ja 'merisaarto'.
9 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee öljyn kysynnän arvioita ja siviiliuhreja, mutta ei esitä tarkkoja tilastoja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljyn kysyntä
- sota-alueiden siviiliuhrit
Suositellut lähteet
- IEA
- YK
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →