Analyysi artikkelista: Laillisuusvalvojat tyrmäävät hallituksen aikeet pidentää lasten ”kopittamista”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää hallituksen lakihankkeen epäonnistuneeksi ja ihmisoikeuksia vaarantavaksi jo ennen sen eduskuntakäsittelyä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka valmistelee huolimattomasti lapsen oikeuksia polkevaa lainsäädäntöä, samalla kun laillisuusvalvojat esitetään lapsen edun ainoina puolustajina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti laillisuusvalvojien kritiikkiin ja käyttää otsikossa latautunutta kieltä. Vaikka hallituksen tavoitteet mainitaan, ne jäävät laillisuusvalvojien tyrmäyksen varjoon.
Artikkeli raportoi viranomaisten (oikeuskansleri, apulaisoikeusasiamies) kritiikkiä hallituksen lainvalmistelua kohtaan. Vaikka sävy on kriittinen, kyseessä on laillisuusvalvonnan perustehtävä, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy lainvalmistelun laatuun.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Laillisuusvalvojien kriittinen näkemys
- Ihmisoikeusnäkökulma
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu nuorisorikollisuuden kasvusta ja sen syistä puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi hallitus on alun perin päätynyt valmistelemaan tällaista esitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten oikeuksista ja turvallisuudesta.
Moraalinen paheksunta hallituksen huonoa lainvalmistelua kohtaan.
Termi 'kopittaminen' luo negatiivisen mielikuvan.
Hallituksen ja laillisuusvalvojien välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on sidoksissa laillisuusvalvojien lausuntoihin, mutta otsikon sanavalinta on toimituksellinen valinta, joka vahvistaa paheksunnan tunnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun pääviestin, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'kopittaminen' luodakseen vastakkainasettelua.
Termi 'kopittaminen' on epävirallinen ja negatiivisesti latautunut ilmaisu poliisin säilytystiloista.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja laillisuusvalvojien välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kritiikki kohdistuu lainvalmistelun laatuun.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on lakihankkeen lausuntokierros, jossa hallitus on valmistelija ja laillisuusvalvojat lausunnonantajia; molempien näkemykset on tuotu esiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida lausuntokierroksen sisältö.
- JO 12: Käytetään ylimpiä laillisuusvalvojia asiantuntijalähteinä.
- JO 9: Lausuntojen sisältö on referoitu tarkasti.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'kopittaminen' ei vastaa neutraalia uutisointia.
- JO 11: Toimittajan valitsema latautunut kieli sekoittuu uutisen sävyyn.
- JO 15: Otsikon latautunut kieli ei saa katetta jutun asiallisesta sisällöstä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu julkisiin lausuntoihin, eikä sisällä omaa tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää hallituksen lakihankkeen epäonnistuneeksi ja ihmisoikeuksia vaarantavaksi jo ennen sen eduskuntakäsittelyä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka valmistelee huolimattomasti lapsen oikeuksia polkevaa lainsäädäntöä, samalla kun laillisuusvalvojat esitetään lapsen edun ainoina puolustajina.
Herää kysymys, miksi otsikossa käytetty termi 'kopittaminen' on lainausmerkeissä, vaikka se ei esiinny suorana sitaattina tekstissä; tämä viittaa toimitukselliseen pyrkimykseen ladata aihetta tunteisiin vetoavalla, arkikielisellä ilmaisulla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Termin 'kopittaminen' käyttö otsikossa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →