Analyysi artikkelista: Unkari | Unkari näyttää taas valitsevan Orbánin, kertovat vaalikiriä paikan päällä seuraavat suomalaisasiantuntijat: ”Ei oikeusvaltioperiaatteella voi lämmittää asuntoa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
- GPT-5.6 Luna90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa ymmärtää, että Orbánin vaalivoitto on todennäköinen ja että se kytkeytyy Ukrainan sodan tuomaan turvallisuushakuun sekä taloudellisiin huoliin. Lukijalle välittyy kuva, jossa liberaali oikeusvaltiokritiikki jää toissijaiseksi arjen toimeentulon ja turvallisuuden rinnalla, mikä normalisoi Orbánin poliittista jatkuvuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin lievä ja kytkeytyy lähinnä siihen, miten asiantuntijoiden kautta kehystetään äänestäjien motiiveja.
Artikkeli pyrkii selittämään poliittista tilannetta analyyttisesti ilman omaa ideologista agendaa. Se raportoi vaaliasetelman tasapuolisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Taloudellisten realiteettien merkitys vaalitulokseen
- Sodan vaikutus hallituksen kannatukseen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Oppositiopuolueiden tarkemmat tavoitteet jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa täyttä kuvaa vaihtoehdoista, joita äänestäjillä on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudesta ja toimeentulosta nousee esiin otsikon sitaatissa.
Artikkeli vetoaa realismiin selittäessään Orbánin kannatusta.
Otsikon sitaatti tiivistää vaalien asetelman tunteikkaasti.
Budapestin kadun tunnelman kuvaus tuo inhimillistä otetta raportointiin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan ymmärrystä vaalien ilmapiiristä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia herättämään huomiota: 'Ei oikeusvaltioperiaatteella voi lämmittää asuntoa'.
Otsikko raportoi vaaliasetelman neutraalisti, vaikka sisältääkin yhden provokatiivisen sitaatin.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii selittämään vastakkainasettelun syitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaan analyyttinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyyttinen katsaus, ei kritiikkiin perustuva juttu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-analyysi on erotettu selvästi.
- JO 7: Käytetään asiantuntijalähdettä taustoittamaan tilannetta.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli tarjoaa ajankohtaista analyysia paikan päältä, mikä lisää sen uutisarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa ymmärtää, että Orbánin vaalivoitto on todennäköinen ja että se kytkeytyy Ukrainan sodan tuomaan turvallisuushakuun sekä taloudellisiin huoliin. Lukijalle välittyy kuva, jossa liberaali oikeusvaltiokritiikki jää toissijaiseksi arjen toimeentulon ja turvallisuuden rinnalla, mikä normalisoi Orbánin poliittista jatkuvuutta.
Vaikuttaa siltä, että artikkeli pyrkii ennakkoon selittämään Orbánin mahdollista vaalivoittoa rationaalisilla syillä, mikä voi lieventää lukijan mahdollista yllätystä tai pettymystä vaalituloksesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →