Yhdysvaltain ja Venäjän välinen dieselsopimus
Presidentti Donald Trump on ilmoittanut sopineensa Venäjän kanssa 300 000 tonnin dieseltoimituksista Yhdysvaltojen markkinoille, mikä on herättänyt kritiikkiä Ukrainan taholta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Lähteet: Valkoinen talo uhkaa lopettaa Ukrainan tukemisen – ”He soittivat kaikille”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev70
- Gemini 3.1 Flash Lite65
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
- Gemini 3.1 Flash Lite40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa kuvan Yhdysvaltojen ja Ukrainan välisestä jännitteestä, jossa Trumpin hallinto käyttää sotilaallista tukea vipuvartena omien taloudellisten intressiensä ajamiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Ukrainan turvallisuus on alisteinen Yhdysvaltojen sisäpoliittisille ja taloudellisille tavoitteille, kuten polttoaineen hinnan hallinnalle.
Artikkeli raportoi vakavista väitteistä, mutta nojaa vahvasti ukrainalaislähteisiin ilman vastapuolen kommentteja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain ukrainalaislähteiden näkemyksen Valkoisen talon painostuksesta ilman Yhdysvaltojen hallinnon vastinetta. Tämä tekee jutusta kriittisen Trumpin hallintoa kohtaan.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Vaikka artikkeli kritisoi Trumpin hallintoa, se raportoi vakavista väitteistä, jotka kuuluvat vahtikoira-journalismin piiriin. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on vallankäytön raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan näkökulma painostuksen kohteena
- Trumpin hallinnon toimien kyseenalaistaminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Valkoisen talon tai Trumpin hallinnon vastine väitteisiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
- Tausta Yhdysvaltojen mahdolliset perustelut iskuille energialaitoksiin puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi Yhdysvallat vastustaa iskuja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Kehystäminen
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Ukrainan tuen jatkumisesta ja sodan pitkittymisestä.
Epäluottamus Trumpin hallinnon motiiveja kohtaan.
Tunteellinen sitaatti
Sitaatit ukrainalaislähteiltä korostavat painostuksen tunnetta.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu täysin Yhdysvaltojen ja Ukrainan välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli keskittyy uhkailuun ja painostukseen ilman tasapainottavia ääniä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin väitteitä.
Klikkihoukutus:
70/100
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
- Gemini 3.1 Flash Lite70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa lainausta ja uhkaavaa sävyä houkutellakseen lukijaa.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko 'Lähteet: Valkoinen talo uhkaa lopettaa Ukrainan tukemisen – ”He soittivat kaikille”' käyttää latautunutta kieltä.
Kärjistys:
60/100
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small80
- Gemini 3.1 Flash Lite60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Valkoisen talon ja Ukrainan välille.
Populismi:
10/100
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valkoista taloa ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (The Kyiv Independent, Axios, Financial Times) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Valkoisen talon näkemystä ei ole kysytty.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, kun vain toista osapuolta kuullaan.
- JO 9: Keskeistä tietoa (Valkoisen talon vastine) ei ole tarkistettu.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli kokoaa yhteen muiden medioiden uutisia, ei sisällä omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Trumpin hallinnon toimintatavan korostamista: artikkeli esittää Valkoisen talon suoran painostuksen ja yksipuoliset vaatimukset Ukrainaa kohtaan.
Pelissä
Ukrainan puolustuskyky vs. Yhdysvaltojen taloudelliset intressit. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Trumpin hallinnon vaatimuksia Ukrainan iskujen lopettamiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Valkoisen talon painostus on tapahtunut kuvatulla tavalla, nojautuen ukrainalaislähteisiin ilman Yhdysvaltojen hallinnon vastinetta. ”Kaksi virkamiestä kertoo Valkoisen talon painostaneen Ukrainan hallinnon ja sotilasjohdon edustajia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Toimijuus on selkeästi kohdistettu Valkoiseen taloon ja Trumpin hallintoon, jotka esitetään aktiivisina painostajina. ”Valkoinen talo uhkaa lopettaa Ukrainan tukemisen”
Kuka saa äänen
Ukrainalaislähteet ja presidentti Zelenskyi saavat äänen, kun taas Trumpin hallinnon näkökulmaa raportoidaan vain syytösten kautta. ”Kaksi virkamiestä kertoo Valkoisen talon painostaneen”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Artikkeli rakentaa kuvan Yhdysvaltojen ja Ukrainan välisestä jännitteestä, jossa Trumpin hallinto käyttää sotilaallista tukea vipuvartena omien taloudellisten intressiensä ajamiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Ukrainan turvallisuus on alisteinen Yhdysvaltojen sisäpoliittisille ja taloudellisille tavoitteille, kuten polttoaineen hinnan hallinnalle.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haettu kommenttia Yhdysvaltain hallinnolta, vaikka kyseessä on vakava väite liittolaisen painostamisesta. Tämä jättää jutun yksipuoliseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Sanojen kuten 'uhkaili' ja 'painostaneen' käyttö kerronnassa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Ulkomaat Donald Trump Volodymyr Zelenskyi Vladimir Putin Jared Kushner Steve Witkoff Kyiv Independent Axios Financial Times
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →