Analyysi artikkelista: Sebastian Tynkkynen lateli kovaa tekstiä 16-vuotiaalle, raivo repesi – ”Häpeä!”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun, jossa aikuinen poliitikko esitetään kiusaajana ja nuori poliitikko asiallisena uhrina. Lukijalle välittyy kuva Tynkkysen epäasiallisesta käytöksestä, kun taas SDP:n ja muiden toimijoiden kritiikki saa runsaasti tilaa ilman, että Tynkkysen omaa näkökulmaa on saatu mukaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se kokoaa useita kriittisiä ääniä Tynkkystä vastaan, mutta ei sisällä Tynkkysen omaa vastinetta. Tämä luo vahvan moraalisen kehyksen, joka ohjaa lukijaa tuomitsemaan Tynkkysen.
Vaikka artikkeli on kriittinen Tynkkystä kohtaan, se raportoi muiden poliitikkojen reaktioita. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa poliitikon käytöstä arvioidaan, eikä artikkelilla ole selkeää ideologista agendaa, vaikka se onkin sävyltään tuomitseva.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tynkkysen toiminnan tuomitseminen
- Nuoren poliitikon puolustaminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Tynkkysen oma näkökulma ja perustelut hänen toiminnalleen puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa moraalista suuttumusta Tynkkysen käytöstä kohtaan.
Nuorta kohtaan osoitetaan myötätuntoa kiusaamisen uhrina.
Sanavalinnat kuten 'raivo repesi' ja 'häpeä' korostavat negatiivisuutta.
Sitaatit on valittu korostamaan paheksuntaa.
Tunnevetoaminen on voimakasta, koska artikkeli rakentuu lähes kokonaan muiden ihmisten tunteellisten reaktioiden varaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Tynkkysen tekstiä ja siitä seurannutta kritiikkiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivia ilmauksia ja jättää osan sisällöstä epäselväksi houkutellakseen klikkauksia.
Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten 'raivo repesi' ja 'häpeä', jotka ohjaavat lukijaa tuomitsevaan sävyyn.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa vastakkainasettelua Tynkkysen ja häntä kritisoivien välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on lähinnä poliitikkojen retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tynkkystä ei ole tavoitettu kommentoimaan, joten hänen näkökulmansa puuttuu kokonaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 35: Virheet on korjattu ja merkitty selkeästi.
- JO 35: Toimitus on tehnyt oikaisuja tekstiin.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Tynkkystä ei ole tavoitettu.
- JO 11: Toimittajan kieli otsikossa on latautunutta.
- JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median päivityksiin ja muiden poliitikkojen kommentteihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun, jossa aikuinen poliitikko esitetään kiusaajana ja nuori poliitikko asiallisena uhrina. Lukijalle välittyy kuva Tynkkysen epäasiallisesta käytöksestä, kun taas SDP:n ja muiden toimijoiden kritiikki saa runsaasti tilaa ilman, että Tynkkysen omaa näkökulmaa on saatu mukaan.
Herää kysymys, onko Tynkkysen tavoittamattomuus johtunut lyhyestä aikataulusta vai haluttomuudesta kommentoida, mutta artikkelin rakenne painottuu vahvasti kritiikin kokoamiseen, mikä luo yksipuolisen kuvan tapahtumasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuten 'häpeä' ja 'kiusaaminen'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →