Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Posti puhutti kansanedustajia – "Miksi verottaja käyttää yksityistä firmaa eikä valtion Postia?"

Maaseudun Tulevaisuus Kolumni 14.9.2019
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna54
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen ministereistä ja keskustapuolueen johdosta epäonnistuneina ja ristiriitaisina toimijoina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että poliittinen päätöksenteko on sekavaa ja henkilövetoista, ja kirjoittaja käyttää sarkastista sävyä kyseenalaistaakseen poliitikkojen osaamisen ja motiivit.

Artikkeli on vahvasti mielipiteellinen kolumni, joka keskittyy poliitikkojen arvosteluun faktapohjaisen uutisoinnin sijaan.

Kolumni Maaseudun Tulevaisuus Pekka Alarotu · 14.9.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa kriittisestä, oppositiota myötäilevästä näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä ja ironiaa hallituksen ja keskustapuolueen edustajien arvostelemiseen. Vastapuolen ääni puuttuu lähes täysin, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli painottaa oppositiopoliitikkojen (kokoomus, perussuomalaiset) kritiikkiä ja käyttää kieltä, joka kyseenalaistaa hallituksen ja keskustapuolueen toiminnan. Kehystys on ideologisesti kriittinen hallituksen omistajaohjausta kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen ja keskustapuolueen johdon kritiikki
  • Oppositiopoliitikkojen näkemykset

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen ministerien tai keskustapuolueen johdon vastineet puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostumisen.
  • Tausta Postin ja Veikkauksen tilanteen laajempi yhteiskunnallinen tausta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä päätösten monimutkaisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö Ironia

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Kirjoittaja kyseenalaistaa poliitikkojen osaamisen ja motiivit.

Turhautuminen / pettymys

Sävy on turhautunut poliittisen päätöksenteon tilaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'osaamaton' ja 'unelias syyskansa' lataavat tekstiä.

Ironia tai sarkasmi

Kirjoittaja käyttää sarkastista sävyä keskustapuolueen tilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa poliitikkojen välisiä erimielisyyksiä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se esittää subjektiiviset mielipiteet totuuksina ilman vastapainoa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön aihetta, vaikka se onkin provosoiva.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja sitaattia herättääkseen huomiota, mutta kuvaa jutun aiheen kohtuullisesti.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa vastakkain verottajan ja valtionyhtiön, mikä lataa aihetta kriittisellä sävyllä.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa, erityisesti viitaten 'uneliaaseen syyskansaan' ja ministerien toimintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Sirpa Paatero ja Annika Saarikko on asetettu kielteiseen julkisuuteen ilman mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä, mutta se on provosoiva.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kolumni, kritiikki on erittäin kielteistä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihepiiri on perinteistä poliittista kolumnistiikkaa, ei sisällä uutta tutkimustietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopoliitikkoja ja hallituksen toimintaa kritisoivia tahoja, sillä artikkeli nostaa esiin hallituksen ministerien ja keskustapuolueen sisäisiä ristiriitoja ilman hallituksen vastapuolen näkökulmaa.
Pelissä Hallituksen toimintakyky vs. opposition kritiikki. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen hallituksen edustajien perustelut tai vastineet esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan jakavan käsityksen, että ministerin toiminta on epäonnistunutta ja että keskustapuolueen tilanne on kriittinen. ”Osaamaton omistajaohjausministeri vetää suomalaisen postin jään alle!”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on kirjoittajan subjektiivisten tulkintojen varassa, joissa ministerien ja poliitikkojen teot esitetään suoraan negatiivisina ilman kontekstia. ”Paatero sai kansan ulvomaan ihastuksesta heittäessään poliitikot ulos Veikkauksen hallinnosta.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa pääosin oppositiopoliitikkoja, jotka kritisoivat hallitusta, kun taas hallituksen ministerien ääni jää referoiduksi tai puuttuu. ”Rajuimmin ministerille julmisteli Juhana Vartiainen (kok.)”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen ministereistä ja keskustapuolueen johdosta epäonnistuneina ja ristiriitaisina toimijoina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että poliittinen päätöksenteko on sekavaa ja henkilövetoista, ja kirjoittaja käyttää sarkastista sävyä kyseenalaistaakseen poliitikkojen osaamisen ja motiivit.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja yhdistää Posti-aiheisen uutisoinnin ja keskustapuolueen sisäisen valtataistelun samaan kolumniin; tämä voi viitata pyrkimykseen luoda laajempi kuva hallituksen yleisestä epäonnistumisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja adjektiiveja poliitikkojen kuvaamiseen.

Syntipukkiajattelu Lieva

Ministeri Paatero esitetään syyllisenä Postin ongelmiin.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Alarotu muut analyysit →
politiikka Sirpa Paatero Timo Heinonen Ari Torniainen Ville Tavio Mika Niikko Juhana Vartiainen Annika Saarikko Katri Kulmuni Juha Sipilä Veikkaus Posti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide
  • Posti
  • Sirpa Paatero
  • Annika Saarikko
  • valtionyhtiöt
  • Veikkaus

Tiedot tästä analyysistä

Pekka Alarotu pohtii kolumnissaan, onko [...201 sanaa...] kokoon. Kirjoittaja on vapaa toimittaja.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella