Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp:n riidat | Lindtman avaa Sdp:n sisäisiä riitoja, väittää Rinteen valehdelleen julkisesti

Helsingin Sanomat Uutinen 16.10.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
40
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli nostaa esiin Sdp:n sisäisen valtataistelun ja Lindtmanin syytökset Rinnettä kohtaan, mikä luo kuvan puolueen sisäisestä epäyhtenäisyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Lindtman pyrkii kirjansa kautta vahvistamaan omaa asemaansa ja tekemään tiliä menneisyyden tapahtumista.

Artikkeli raportoi Lindtmanin kirjan väitteistä, mutta jää yksipuoliseksi, koska se ei tarjoa vastapuolelle mahdollisuutta kommentoida syytöksiä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Hanna Mahlamäki , Marko Junkkari · 16.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli käsittelee puolueen sisäistä valtataistelua ja henkilösuhteita.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää Lindtmanin syytökset Rinnettä kohtaan ilman vastapuolen kuulemista. Otsikon ja ingressin kieli on syyttävää.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä valtataistelusta. Vaikka se on yksipuolinen, kyseessä on puolueen sisäinen konflikti, eikä se suoraan edusta vasemmisto- tai oikeistolaista ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lindtmanin näkemys puolueen sisäisistä tapahtumista

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Antti Rinteen vastine syytöksiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen vakavista syytöksistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Artikkeli luo epäluottamusta Rinteen toimintaa kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Välittyy kuva puolueen sisäisestä turhautumisesta ja riidoista.

Latautunut kieli

Sanojen 'riidat', 'valehdelleen' ja 'kampittanut' käyttö lataa tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin sisäisen valtataistelun ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää vakavia syytöksiä ilman vastapuolen ääntä, mikä ohjaa lukijan tuomitsemaan Rinteen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka raportoi Lindtmanin väitteistä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä 'riidat' ja 'valehdelleen', mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'valehdelleen' on voimakkaasti latautunut ja syyttävä.

Kärjistys: 50/100

Artikkeli asettaa Lindtmanin ja Rinteen vastakkain.

Populismi: 20/100

Ei selkeää kansa-eliitti-asetelmaa, kyseessä puolueen sisäinen valtataistelu.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Rinnettä syytetään valehtelusta, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde (kirja) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Rinnettä syytetään valehtelusta ilman vastinetta.
  • JO 15: Otsikon latautunut kieli ei saa täyttä katetta tekstin neutraalissa raportoinnissa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Lindtmanin kirjan markkinointiin ja sisältöön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä puoluejohtoa, sillä se nostaa esiin Lindtmanin näkemyksen puolueen sisäisistä ristiriidoista ja Rinteen toiminnasta, mikä voi heikentää Rinteen uskottavuutta puolueen sisällä.
Pelissä Puolueen sisäinen yhtenäisyys vs. julkinen vallankäyttö. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen Lindtmanin näkemykseen Rinteen toiminnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Lindtmanin kirjan väitteet totuudenmukaisiksi kuvauksiksi tapahtumista. ”Lindtman viittaa entisen puheenjohtajan Antti Rinteen valehdelleen julkisesti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rinteen toiminta kuvataan aktiivisena kampittamisena, kun taas Lindtmanin rooli on reaktiivinen. ”Rinne on myös kampittanut hänen uraansa”
Kuka saa äänen Lindtmanin näkemys on jutun keskiössä, kun taas Rinteen omaa ääntä tai vastinetta ei ole kuultu. ”Lindtman viittaa entisen puheenjohtajan Antti Rinteen valehdelleen julkisesti”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Sdp:n sisäisen valtataistelun ja Lindtmanin syytökset Rinnettä kohtaan, mikä luo kuvan puolueen sisäisestä epäyhtenäisyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Lindtman pyrkii kirjansa kautta vahvistamaan omaa asemaansa ja tekemään tiliä menneisyyden tapahtumista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan juuri nyt kirjan ilmestymisen yhteydessä ilman Rinteen vastinetta, mikä antaa Lindtmanille mahdollisuuden hallita narratiivia yksipuolisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään syyttäviä termejä kuvaamaan poliittista vastustajaa.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Mahlamäki muut analyysit →
politiikka Antti Lindtman Antti Rinne Sanna Marin
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman kuvaa [...86 sanaa...] on myös kampittanut hänen uraansa.

Sisältö haettu
16.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella