Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Venäläismedia julkaisi sodanjulistuksen – Nyt puhuu maan suurlähettiläs
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Luottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli pyrkii lieventämään Venäjän valtionmedian uhkaavien kirjoitusten aiheuttamaa huolta korostamalla niiden propagandistista luonnetta. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka Venäjän retoriikka on aggressiivista, viralliset uhkaukset ja yksittäisten propagandistien kirjoitukset on syytä erottaa toisistaan.
Artikkeli on ristiriitainen: otsikko huutaa sotaa, mutta sisältö rauhoittelee ja selittää tilanteen propagandaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli nojaa voimakkaasti suurlähettilään tulkintaan. Vaikka se raportoi uhkailuista, se kehystää ne suurlähettilään kautta 'mauttomiksi' ja merkityksettömiksi, mikä ohjaa lukijaa vähättelemään uhkaa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli noudattaa vahtikoira-roolia raportoidessaan Venäjän uhkailuista ja suurlähettilään arviosta. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on turvallisuuspoliittisesta tilannearviosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suurlähettilään näkemys Venäjän uhkailujen vähäisestä merkityksestä
Kritisoidut tahot
- Aleksandr Nosovitš
- Venäjän valtio
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus Liettuan ja Venäjän välisistä jännitteistä puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi juuri nyt on julkaistu tällaisia kirjoituksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Otsikon ja sisällön välinen ristiriita
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee Venäjän uhkailuja ja sodan mahdollisuutta.
Suurlähettilään lausunnot pyrkivät herättämään luottamusta viranomaisten tilannearvioon.
Provokatiivinen otsikko
Otsikko käyttää sanaa sodanjulistus.
Latautunut kieli
Sanojen 'sodanjulistus' ja 'erikoisoperaatio' käyttö.
Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa otsikon kautta, mutta jutun runko pyrkii asialliseen tilannearvioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Harhaanjohtava
Otsikko väittää Venäjän julkaisseen sodanjulistuksen, mutta leipäteksti korjaa sen olleen yksittäisen henkilön mielipidekirjoitus.
Klikkihoukutus:
85/100
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista ilmaisua 'sodanjulistus', vaikka jutun sisältö kumoaa tämän väitteen.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'sodanjulistus' on voimakkaasti latautunut ja luo uhkakuvia, joita artikkeli itse myöhemmin lieventää.
Kärjistys:
55/100
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Venäjän propagandan ja länsimaisen diplomaattisen näkemyksen välille.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsitteleekin Venäjän valtion ja kansan välistä retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä tavalla, joka edellyttäisi vastinetta; kyse on yleisestä tilannearviosta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde Agentstvo on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu suurlähettilään arvioiden kautta.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikolla ei ole katetta jutun sisällössä, sillä suurlähettiläs toteaa kirjoituksen olleen vain mielipidekirjoitus.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu pitkälti Agentstvon raportointiin ja suurlähettilään haastatteluun.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkelin kehystys palvelee Liettuan turvallisuustilanteen vakauttamista ja Venäjän uhkailujen merkityksen vähättelyä, mikä rauhoittaa lukijaa ja tukee diplomaattista linjaa.
Pelissä
Turvallisuuden tunne vs. Venäjän informaatiovaikuttaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, pyrkien neutraloimaan pelkoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Venäjän valtionmedian julkaisut ovat luonteeltaan informaatiovaikuttamista, jota tulee arvioida kriittisesti. ”Erikoisoperaatio on Venäjän propagandan termi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Venäjän valtionmedian toimijuus häivytetään passiivilla, kun selitetään jutun poistamista. ”juttu poistettiin verkosta vähin äänin”
Kuka saa äänen
Suurlähettiläs Lehtovirta saa pääasiallisen äänen, kun taas Venäjän virallisia toimijoita referoidaan vain uhkausten kautta. ”Näin arvioi Suomen Liettuan-suurlähettiläs Jaakko Lehtovirta.”
Tunnelma
Huoli, Luottamus
Artikkeli pyrkii lieventämään Venäjän valtionmedian uhkaavien kirjoitusten aiheuttamaa huolta korostamalla niiden propagandistista luonnetta. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka Venäjän retoriikka on aggressiivista, viralliset uhkaukset ja yksittäisten propagandistien kirjoitukset on syytä erottaa toisistaan.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon 'sodanjulistuksen', vaikka itse tekstissä suurlähettiläs ja riippumaton media korjaavat sen olleen vain yksittäisen propagandistin mielipidekirjoitus. Otsikointi vaikuttaa tarkoitukselliselta klikkien kalastelulta, joka on ristiriidassa jutun rauhoittelevan sisällön kanssa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Sodanjulistus-termin käyttö otsikossa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Aleksandr Nosovitš
Ulkomaat
Ria Novosti
Venäjä
Jaakko Lehtovirta
Agentstvo
Dmitri Peskov
politiikka
Liettua
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →