Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karoliina Partaselta suora sivallus Riikka Purralle – ”Halpa selitys”

Iltalehti Uutinen 2.9.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituskumppanien välisen erimielisyyden sosiaalisen median ikärajasta suoraksi konfliktiksi, jossa kokoomus esitetään ratkaisukeskeisenä ja perussuomalaiset viivyttelijänä. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaisten perustelut kuitataan epäuskottavina, mikä vahvistaa kokoomusministerin näkökulmaa hallituksen sisäisestä tahtotilasta.

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta, mutta painottuu vahvasti kokoomusministerin näkökulmaan ja retoriikkaan.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas , Johannes Ijäs · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspuolueiden välistä poliittista kiistaa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa kokoomusministerin näkemyksille ja käyttää otsikoinnissa ja tekstissä latautunutta kieltä, joka asettaa perussuomalaiset puolustuskannalle. Vaikka Purran ääni on mukana, se on kehystetty Partasen kritiikin kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta. Vaikka kehystys suosii Partasen näkökulmaa, kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma hallituksen sisäisestä toiminnasta, eikä selkeää ideologista suuntaa voida määrittää.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys sosiaalisen median kiellon välttämättömyydestä
  • Ministeri Partasen kritiikki perussuomalaisia kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Perustuslaillisia haasteita tai teknisiä yksityiskohtia kiellon toteuttamisesta ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi kiellon toteuttaminen on oikeudellisesti monimutkaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli lasten turvallisuudesta ja seksuaalirikosten uhriksi joutumisesta.

Paheksunta / viha

Ministeri Partasen paheksunta perussuomalaisten toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'halpa selitys' ja 'suora sivallus' käytetään tunnevaikutuksen luomiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituskumppanien välinen erimielisyys esitetään suorana konfliktina.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää lasten turvallisuutta välineenä poliittisen konfliktin kärjistämiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Partanen kritisoi Purraa.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ('suora sivallus', 'halpa selitys') houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'suora sivallus' ja 'halpa selitys', jotka kärjistävät poliittista keskustelua.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kärjistää hallituspuolueiden välistä suhdetta, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Purraa on kuultu, mutta hänen vastineensa on kehystetty Partasen kritiikin kautta.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Iltalehden tiedot) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun ministerin hyökkäys esitetään uutisena.
  • JO 21: Vaikka Purraa on kuultu, hänen näkökulmansa on kehystetty Partasen kritiikin kautta, mikä heikentää tasapuolisuutta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen poliittinen uutisointi hallituksen sisäisestä kiistasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomusta ja ministeri Partasta, sillä se nostaa esiin heidän ajamansa politiikan ja asettaa perussuomalaiset esteeksi lasten turvallisuutta edistävälle hankkeelle.
Pelissä Lasten turvallisuus sosiaalisessa mediassa vs. lainsäädännön perustuslaillinen kestävyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen kokoomuksen näkemystä tarvittavista toimista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median kielto olisi tehokas keino ehkäistä seksuaalirikoksia, kyseenalaistamatta kiellon teknistä toteutettavuutta tai vaikutuksia. ”Kyllä meillä olisi keinoja ennaltaehkäistä näitä rikoksia, mutta tahtoa ei tunnu olevan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Perussuomalaisten toimijuus esitetään passiivisena tai estävänä, kun taas kokoomus esitetään aktiivisena toimijana. ”perussuomalaiset ei suostunut asiaa edistämään”
Kuka saa äänen Kokoomusministeri Partanen saa esittää kritiikkinsä suoraan ja laajasti, kun taas Purran vastine on referoitu ja kuitattu 'halpana selityksenä'. ”se on oikeastaan vain halpa selitys sille, että ei haluta edistää asiaa, Partanen sanoo.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää hallituskumppanien välisen erimielisyyden sosiaalisen median ikärajasta suoraksi konfliktiksi, jossa kokoomus esitetään ratkaisukeskeisenä ja perussuomalaiset viivyttelijänä. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaisten perustelut kuitataan epäuskottavina, mikä vahvistaa kokoomusministerin näkökulmaa hallituksen sisäisestä tahtotilasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Iltalehti on valinnut otsikointiin Partasen suoran hyökkäyksen, mikä kärjistää hallituskumppanien välistä suhdetta enemmän kuin neutraali raportointi neuvottelujen tilasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia poliittisen vastustajan kuvaamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
politiikka Karoliina Partanen Riikka Purra Petteri Orpo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten puheet somekiellosta nostattavat ärsytystä [...398 sanaa...] haluta edistää asiaa, Partanen sanoo.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →