Analyysi artikkelista: Sdp:n Razmyar hurjana kokoomukselle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Sdp:n varapuheenjohtajan kovan kritiikin kokoomusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa hallituksen politiikka kehystetään tietoisesti naisten ja työntekijöiden asemaa heikentäväksi.
Artikkeli on poliittinen hyökkäys, joka raportoi opposition kritiikin ilman tasapainottavaa näkökulmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle. Latautunut kieli ja vastineen puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli kehystää hallituksen politiikan työntekijöiden ja naisten asemaa heikentäväksi, mikä on linjassa vasemmistolaisen arvomaailman kanssa. Tasapainottava ääni puuttuu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sdp:n näkemys hallituksen politiikan epäoikeudenmukaisuudesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen vastine tai perustelut hallituspolitiikalle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Razmyarin kieli on voimakkaan paheksuvaa hallitusta kohtaan.
Huoli nuorten naisten asemasta työelämässä.
Käytetään termejä kuten 'kauppatavaraa' ja 'todellinen luonne'.
Rakennetaan vastakkainasettelua Sdp:n ja kokoomuksen välille.
Tunnevetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota artikkeli toistaa sellaisenaan ilman kriittistä etäisyyttä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun sisällön, jossa Razmyar kritisoi kokoomusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä luodakseen jännitettä.
Sdp:n Razmyar hurjana kokoomukselle
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli vahvistaa me-vastaan-he-asetelmaa poliittisessa keskustelussa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavalliset suomalaiset' asetetaan vastakkain 'hyvätuloisten' kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu tilaisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on selkeä.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen poliittinen uutisointi, joka perustuu lähes kokonaan yhden henkilön lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Sdp:n varapuheenjohtajan kovan kritiikin kokoomusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa hallituksen politiikka kehystetään tietoisesti naisten ja työntekijöiden asemaa heikentäväksi.
Herää kysymys, miksi uutinen on kirjoitettu lähes yksinomaan Razmyarin syytösten varaan ilman, että kokoomukselta on pyydetty kommenttia tai vastinetta, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, leimaavia ilmauksia.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →