Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Niina Malmilta kova syytös – Wille Rydman lataa takaisin

Iltalehti Uutinen 6.8.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliitikkojen välisestä sananvaihdosta, jossa syytökset demokratian halveksunnasta ja vaalituloksen sivuuttamisesta lentävät puolin ja toisin. Lukijalle välittyy kuva kiristyneestä poliittisesta ilmapiiristä, jossa hallitusyhteistyön pelisäännöt ja pääministeriys ovat jo nyt vaalikampanjoinnin keskiössä.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 6.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen pelin ja hallitusyhteistyön näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa perussuomalaisten näkökulmaa ja antaa heille enemmän tilaa kommentoida tilannetta. Vaikka vastapuolen näkemykset mainitaan, kehystys on rakennettu konfliktin ympärille, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, jossa eri osapuolet saavat äänensä kuuluviin. Vaikka painotus on perussuomalaisten vastineissa, kyseessä on tavanomainen poliittinen sananvaihto, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkemys SDP:n epäjohdonmukaisuudesta
  • Hallitusyhteistyön jännitteet

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi hallitusyhteistyöstä keskustellaan juuri nyt, puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko kyseessä tavanomainen vaalivalmistelu vai poikkeuksellinen tilanne.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konflikti kehys Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen toistensa lausuntoihin ja hallitusyhteistyön pelisääntöihin.

Epäluottamus

Poliittisten leirien välinen epäluottamus toistensa sitoutumisesta demokratiaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'kova syytös', 'törkeä', 'hilpeää' ja 'vieraita demokratialle' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin poliitikkojen välisen sanaharkan ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haetaan vastakkainasettelua. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se ohjaa lukijaa keskittymään syytöksiin asioiden sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 66/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön poliittista väittelyä, vaikka käyttääkin kärjistävää kieltä.

Klikkihoukutus: 66/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä luodakseen jännitettä poliitikkojen välille.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanoja 'kova syytös' ja 'lataa takaisin', jotka kehystävät poliittisen keskustelun konfliktiksi.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneesta keskustelusta, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia. Sitaatti: 'Rydmanin avoin haaveilu vaalituloksen ja kansan tahdon sivuuttamisesta heikentää suomalaista yhteiskuntaa ja demokratiaa'.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Populistisia elementtejä (kansa vs. eliitti/demokratian halveksunta) esiintyy poliitikkojen sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä. Sitaatti: 'Rydmanin mukaan vaikuttaa siltä, että nimenomaan SDP halveksuu kansan tahtoa'.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet (Rydman, Malm, Kauma, Bergbom, Vigelius) saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtunut sananvaihto.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu sitaateilla.
  • JO 10: Lähteet (X, tiedotteet) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjistävä suhteessa sisällön tavanomaiseen poliittiseen väittelyyn.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu sosiaalisen median ja tiedotteiden referointiin, eikä sisällä uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueiden välistä julkista sananvaihtoa, jossa poliittiset toimijat voivat profiloida itseään suhteessa vastustajiin ja hallituskumppaneihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallitusyhteistyön muodostaminen ja vaalituloksen tulkinta ovat ajankohtaisia ja merkittäviä kysymyksiä, vaikka vaaleihin on aikaa. ”vaikka se voittaisikin ensi kevään eduskuntavaalit”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa Wille Rydmanin ja muiden perussuomalaisten näkemyksille, kun taas Niina Malmin kritiikki esitetään pääosin Rydmanin vastineen kautta. ”Rydmanin mukaan vaikuttaa siltä, että nimenomaan SDP ”halveksuu kansan tahtoa ja yrittää sivuuttaa vaalituloksen”.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi poliitikkojen välisestä sananvaihdosta, jossa syytökset demokratian halveksunnasta ja vaalituloksen sivuuttamisesta lentävät puolin ja toisin. Lukijalle välittyy kuva kiristyneestä poliittisesta ilmapiiristä, jossa hallitusyhteistyön pelisäännöt ja pääministeriys ovat jo nyt vaalikampanjoinnin keskiössä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa hallituspuolueiden sisäisiä jännitteitä, sillä kokoomuslaisen Pia Kauman kommentti nostetaan esiin tavalla, joka provosoi perussuomalaisia vastaamaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämät vahvat ilmaisut on nostettu keskiöön.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Sdp Miko Bergbom Perussuomalaiset wille rydman kokoomus Petteri Orpo Niina Malm Pia Kauma Joakim Vigelius politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n ja ministeri Wille Rydmanin [...308 sanaa...] puolueen ehdokasta pääministeriksi, Kauma kirjoittaa.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →