Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: F-35-hävittäjissä on uusi kriittinen ase, joka torjuu Venäjän uhkaa – mutta saapuuko se ajoissa?

Yle Uutinen 19.9.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
64
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna64
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi 10 miljardin euron asehankinnan välttämättömänä vastauksena Venäjän uhkaan. Vaikka tekstissä käsitellään toimitusvaikeuksia, se keskittyy vahvasti teknologiseen ylivoimaan, jättäen vähemmälle huomiolle hankkeen taloudelliset riskit tai vaihtoehtoiset turvallisuusratkaisut.

Uutinen Yle Maria Stenroos · 19.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta Ilmavoimien hankkeen ja sotilasasiantuntijoiden näkökulmasta.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen teknisten tietojen osalta, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin hankkeen omiin edustajiin ja puolustusmyönteisiin asiantuntijoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee maanpuolustusta, joka on Suomessa laajasti konsensuaalinen aihe. Vaikka kehystys on puolustusmyönteinen, se ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan raportoi viranomaisten näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolustusvoimien näkemys hankkeen välttämättömyydestä
  • Teknologinen optimismi

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen taloudelliset vaihtoehdot tai kriittinen keskustelu 10 miljardin euron budjetista puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä muuta 10 miljardilla voitaisiin tehdä.
  • Vastakkainen näkökulma Kriittiset äänet, jotka kyseenalaistavat F-35:n suorituskyvyn tai hinnan, puuttuvat. — Yksipuolinen lähteistys antaa kuvan, että hankkeesta vallitsee täysi yksimielisyys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Luottamus
Huoli

Huoli mahdollisista viivästyksistä ja Venäjän uhasta.

Luottamus

Luottamus teknologiseen ylivoimaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'Venäjän uhka' ja 'kriittinen ase' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma, jossa Suomi on etulinjassa Venäjää vastaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonteeseen maanpuolustuksellisena uutisena.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee aseiden tehokkuutta ja aikataulun epävarmuutta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää uhkakuvia ja kysymysmuotoa herättääkseen huomiota, mutta vastaa sisältöön kohtuullisesti.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta termiä 'Venäjän uhka' luodakseen kiireen ja välttämättömyyden tuntua.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentuu me-he-asetelmalle Venäjän uhan kautta, mutta sävy on asiallinen.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; teksti keskittyy asiantuntijatietoon.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hankkeen kriitikot tai vaihtoehtoisten ratkaisujen kannattajat eivät saa ääntään kuuluviin.

5 JSN-arvio 64/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

64
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen hankkeen kriittinen lähdekritiikki puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (kriittiset äänet hankkeen kustannuksista).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia aiheesta, joka on ollut laajasti esillä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Puolustusvoimien hankintaa ja sen strategista merkitystä korostava kehystys palvelee viranomaisnäkökulmaa, joka haluaa vakuuttaa yleisön investoinnin välttämättömyydestä ja tehokkuudesta.
Pelissä Kansallinen puolustuskyky vs. julkisen talouden resurssit. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen teknologista suorituskykyä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että F-35 on itsestäänselvä ja paras ratkaisu Suomen turvallisuudelle. ”Se on hyvin ilmeinen valinta Suomen ilmavoimille, koska sijaitsette lähellä uhkaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja hankinnan vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan epävarmuuksista. ”Epävarmuutta liittyy myös Suomen hankkeeseen”
Kuka saa äänen Puolustusvoimien edustaja ja asiantuntija saavat äänen, mutta kriittisiä ääniä hankkeen kustannuksista tai vaihtoehdoista ei kuulla. ”Henrik Elo vetää F-35-hanketta Ilmavoimissa”
Tunnelma Huoli, Luottamus

Artikkeli normalisoi 10 miljardin euron asehankinnan välttämättömänä vastauksena Venäjän uhkaan. Vaikka tekstissä käsitellään toimitusvaikeuksia, se keskittyy vahvasti teknologiseen ylivoimaan, jättäen vähemmälle huomiolle hankkeen taloudelliset riskit tai vaihtoehtoiset turvallisuusratkaisut.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan toistuvasti koneen kykyä lamauttaa Venäjän ilmatorjuntaa juuri nyt, kun toimitusketjujen epävarmuudet ovat globaalisti esillä – tämä voi olla pyrkimys hallita julkista keskustelua mahdollisista viivästyksistä korostamalla koneen strategista välttämättömyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Toistuva viittaus Venäjän uhkaan ilman tarkempaa kontekstia.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 10 miljardin euron hinnan, mikä on keskeinen taloudellinen väite.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen puolustusbudjetti
  • F-35 hankkeen kustannusrakenne

Suositellut lähteet

  • Puolustusministeriö
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maria Stenroos muut analyysit →
politiikka työelämä Justin Bronk Henrik Elo Venäjä Yhdysvallat ilmavoimat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • puolustusvoimat
  • hävittäjät
  • F-35 Lightning II
  • Nato
  • politiikka
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kaikki Suomen tilaamat ominaisuudet ja [...1743 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
20.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella