Analyysi artikkelista: 14 kansanedustajaa saanut yli 700 000 euroa rahaa – Näihin kysymyksiin ei kukaan halunnut vastata
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää kansanedustajien verovapaat kulukorvaukset kyseenalaiseksi eduksi, jota edustajat eivät halua avata julkisuudessa. Lukijalle välittyy kuva, että edustajat välttelevät vastuuta ja läpinäkyvyyttä, vaikka korvaukset ovat virallisia ja säänneltyjä.
Artikkeli on tilastollinen selvitys, joka on kehystetty syyllistäväksi kampanjaksi kansanedustajien läpinäkyvyyden puutteesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se ei tarjoa edustajille mahdollisuutta selittää kulukorvausten luonnetta (esim. lakisääteisyys). Syyllistävä sävy ja vastaamattomuuden korostaminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli vahtii vallankäyttäjiä, mikä on journalismin perustehtävä, mutta sen kehystys on kärkevän syyllistävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön läpinäkyvyyden vaatimisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Edustajien tulisi avata verovapaiden korvausten käyttöä julkisesti.
Kritisoidut tahot
- kansanedustajat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kulukorvausten lakisääteinen luonne ja niiden tarkoitus jäävät taka-alalle. — Lukija ei ymmärrä, että kyseessä on säännelty etuus, ei vapaasti käytettävä lisätulo.
- Vastakkainen näkökulma Edustajien näkökulma tai perustelut korvausten tarpeellisuudesta puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, syyttävän näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäluottamusta edustajia kohtaan korostamalla heidän hiljaisuuttaan.
Lukijaa ohjataan paheksumaan edustajien saamia summia ja vastaamattomuutta.
Otsikko luo mielikuvan väärinkäytöksistä.
Edustajat asetetaan vastakkain lukijan ja toimittajan kanssa.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se jättää huomioimatta korvausten lakisääteisen luonteen ja keskittyy vain edustajien hiljaisuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitettä vastaamattomuudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko korostaa suurta rahasummaa ja syyttävää sävyä vastaamattomuudesta.
Otsikko luo vastakkainasettelun edustajien ja yleisön välille: "14 kansanedustajaa saanut yli 700 000 euroa rahaa – Näihin kysymyksiin ei kukaan halunnut vastata".
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun edustajien ja yleisön välille, mutta ei dehumanisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa, jossa edustajat esitetään etuoikeutettuna eliittinä, joka ei vastaa kansan kysymyksiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Edustajia on yritetty kuulla sähköpostitse, mutta he eivät vastanneet. Heidän näkökulmansa puuttuminen on jutun keskeinen piirre.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Eduskunta) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (korvausten lakisääteisyys).
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on yritetty, mutta kritiikki on niin voimakasta, että kohteen näkökulma olisi ollut tarpeen.
6 Omaperäisyys
Tiedot perustuvat Eduskunnan avoimeen dataan, mutta kehystys on tyypillistä klikkiotsikointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää kansanedustajien verovapaat kulukorvaukset kyseenalaiseksi eduksi, jota edustajat eivät halua avata julkisuudessa. Lukijalle välittyy kuva, että edustajat välttelevät vastuuta ja läpinäkyvyyttä, vaikka korvaukset ovat virallisia ja säänneltyjä.
Herää kysymys, onko kysymysten asettelu ja julkinen listaaminen tarkoituksellinen keino painostaa edustajia vastaamaan kysymyksiin, joihin heillä ei ole velvollisuutta vastata, luoden samalla mielikuvaa väärinkäytöksistä ilman konkreettisia todisteita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kysymysten asettelu ja vastaamattomuuden korostaminen luovat syyllistävän kehyksen.
9 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu täysin tilastollisen datan varaan, joten sen ristiintarkastaminen on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kansanedustajien kulukorvaukset
- eduskunnan palkkiot ja etuudet
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →