Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli karmea ennuste: Sähkölaskusi hinta nousee, sanovat Orpo ja Google mitä vain

MTV Uutiset Uutinen 9.9.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Googlen investoinnit ja hallituksen vakuuttelut sähkön riittävyydestä epäuskottaviksi ja kuluttajalle kalliiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa asiantuntijat näkevät uhkakuvia, joita poliittinen johto ei kykene tai halua myöntää, ja sähkön hinnan nousu esitetään lähes väistämättömänä seurauksena.

Artikkeli keskittyy sähkön hinnan nousun pelkoon ja asiantuntijoiden varoituksiin, jättäen investointien laajemmat taloudelliset vaikutukset sivuosaan.

Uutinen MTV Uutiset Jouko Luhtala , Anu Korhonen · 9.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee investointeja kriittisestä, kuluttajansuojan näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti asiantuntijoiden varoituksia ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'karmea ennuste'). Vaikka hallituksen näkemys on mukana, se on kehystetty vakuutteluksi, joka asetetaan vastakkain asiantuntijoiden 'uhkakuvien' kanssa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen vakuutteluja ja suuryritysten investointien vaikutuksia, mutta ei aja selkeää ideologista linjaa. Se toimii vahtikoiran roolissa kyseenalaistaen poliittisia lupauksia, mikä on journalistista perustoimintaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sähkön hinnan nousun riski
  • Asiantuntijoiden skeptisyys

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus investointien hyödyistä (esim. työllisyys, verotulot) jää ohueksi. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa investoinnin kokonaisvaikutuksista.
  • Vastakkainen näkökulma Energiayhtiöiden tai Googlen näkökulmaa sähköjärjestelmän joustavuudesta ei avata riittävästi. — Lukija saa yksipuolisen kuvan sähkön riittävyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli sähkölaskun nousemisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus poliitikkojen vakuutteluja kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää sanaa 'karmea' luomaan pelkoa.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'karmea', 'himmeli' ja 'uhkakuva'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan Googlen investointi ja kuluttajan sähkölasku vastakkain.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja ohjaa lukijaa pelkäämään hintojen nousua, vaikka asiantuntijoiden arviot ovatkin perusteltuja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön varoituksia.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää pelottelua ja vastakkainasettelua houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'karmea' ja asettaa poliitikot ja yritykset vastakkain kuluttajan kanssa.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'meidän' (sähkönkäyttäjät) ja 'heidän' (Google, energiantuottajat) välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa, jossa 'tavalliset sähkönkäyttäjät' kärsivät suuryritysten ja poliitikkojen päätöksistä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpo on mainittu ja siteerattu, mutta hänen vakuuttelut on kehystetty epäuskottaviksi.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (Google, Fortum) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteelliset ilmaisut (esim. 'karmea') sekoittuvat uutisointiin.
  • JO 12: Lähdekritiikki Googlen investoinnin hyötyjen osalta puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä uhkakuvauutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sähkön hinnan noususta varoittavia tahoja ja kotitalouksien etujen ajajia, sillä se esittää suuret investoinnit suorana uhkana kuluttajan kukkarolle.
Pelissä Investointien tuoma talouskasvu vs. energian hinnan vakaus kotitalouksille. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen hinnan nousun riskejä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Googlen investointi johtaa suoraan sähkön hinnan nousuun ilman, että investoinnin tuomia taloudellisia hyötyjä tai järjestelmän joustomahdollisuuksia painotetaan. ”kun kysyntä nousee, silloin sähkön hinta tulee nousemaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisen päätöksenteon ja hintakaton valmistelun epäonnistumisen mahdollisuus häivytetään yleistävällä passiivilla. ”Suomessa on aika heikko kyky valmistella yhtään mitään lainsäädäntöä”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden (Vehviläinen, Honkapuro) näkemykset hallitsevat artikkelia, kun taas poliittinen johto (Orpo) esitetään lähinnä selittelevässä roolissa. ”Vehviläinen ei innostu kotitalouksia koskevasta sähkön hintakatosta.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää Googlen investoinnit ja hallituksen vakuuttelut sähkön riittävyydestä epäuskottaviksi ja kuluttajalle kalliiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa asiantuntijat näkevät uhkakuvia, joita poliittinen johto ei kykene tai halua myöntää, ja sähkön hinnan nousu esitetään lähes väistämättömänä seurauksena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Googlen investoinnit ja Iranin sodan vaikutukset sähkön hintaan samassa kontekstissa, mikä voi luoda lukijalle mielikuvan, että investointi on yhtä suuri riski kuin globaali energiakriisi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuten 'karmea' ja 'himmeli'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 48/100, 2 tilastoaihetta
48/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä sähkön hinnan noususta ja kysynnän vaikutuksista, jotka vaatisivat tilastollista tarkastelua.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sähkön hinnan kehitys
  • Suomen sähköntuotantokapasiteetti

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jouko Luhtala muut analyysit →
talous politiikka Iivo Vehviläinen Ruth Porat Samuli Honkapuro Antti Järvinen Sanna Marin Petteri Orpo Google Fortum Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Datakeskus
  • Google
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Google ja energiantuottajat voittavat, kaikki [...449 sanaa...] Kaikki muut sähkönkäyttäjät, Vehviläinen summaa.

Sisältö haettu
9.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →