Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ulla Järven kolumni: Ketkä pelaavat viina- ja lääkekaupan lobbarijoukkueissa?

Yle Kolumni 4.10.2025
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun vastuullisen asiantuntijatiedon ja kaupallisen lobbauksen välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupan alan pyrkimykset vapauttaa lääke- ja alkoholikauppaa esitetään manipuloivana vaikuttamisena, kun taas apteekkijärjestelmän säilyttäminen nähdään turvallisuutta edistävänä tekijänä.

Kolumni Yle Ulla Järvi · 4.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja käyttää omaa asiantuntijataustaansa terveysviestinnän tutkijana oikeuttamaan kriittisen näkökulmansa.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrelleen tyypillisesti mielipiteellinen. Vinouma syntyy siitä, että kirjoittaja käyttää ironiaa ja latautunutta kieltä (esim. 'lobbarijoukkue', 'mutu-väitteet') kaupan alan edustajien argumenttien vähättelyyn, samalla kun hän esittää oman kantansa asiantuntijatiedon suojeluna.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja puolustaa vahvaa valtiollista sääntelyä, monopolijärjestelmiä (Alko) ja asiantuntijavetoista terveyspolitiikkaa markkinaehtoista vapauttamista vastaan. Tämä kehys on linjassa arvoliberaalin ja sääntelyä korostavan maailmankatsomuksen kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijavetoisen sääntelyn välttämättömyys
  • Kaupan alan lobbauksen kritiikki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Apteekkiala
  • Sääntelyviranomaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta — Lukija ei saa kattavaa kuvaa siitä, miksi kaupan ala ja osa poliitikoista näkevät vapauttamisen tarpeellisena (esim. kilpailun lisääminen, hintojen lasku).
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Ironia Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli kansanterveydestä ja lääketurvallisuudesta.

Epäluottamus

Epäluottamus kaupan alan lobbausta ja sen motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'lobbarijoukkue' ja 'takapajula' ohjaamaan lukijan suhtautumista.

Ironia tai sarkasmi

Ironinen sävy kaupan alan edustajien blogikirjoituksia kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Petteri Orpon sydänkohtaus-tarinaa käytetään todisteena farmaseuttisen osaamisen välttämättömyydestä.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on manipuloivaa siinä mielessä, että se käyttää yksittäistä anekdoottia yleistämiseen ja leimaa vastapuolen argumentit epäilyttäviksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön teemaa, joka käsittelee lääke- ja viinakaupan lobbausta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa, mutta on asiasisällöltään informatiivinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'lobbarijoukkue' lataa otsikon vastakkainasettelulla, viitaten epäilyttävään vaikuttamiseen.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'meidän' (vastuulliset) ja 'heidän' (lobbarit) välille, mutta pysyy asiallisessa kolumnityylissä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia 'eliitin' (lobbarit) toimintaan, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetty kritiikki on mielipiteellistä, eikä se synnytä oikeutta vastineeseen.

5 JSN-arvio 68/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta se on latautunut.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kolumni käsittelee ajankohtaista aihetta kirjoittajan omasta, tutkijataustaisesta näkökulmasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee apteekkialan ja sääntelyä puoltavien tahojen intressejä: se esittää kaupan alan lobbauksen kyseenalaisena ja korostaa asiantuntijatiedon (farmaseutti) välttämättömyyttä suhteessa markkinaehtoiseen vapauttamiseen.
Pelissä Elinkeinovapaus vs. kansanterveyden turvaaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen asiantuntijoiden (farmaseuttien) roolia riskien hallinnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupan alan lobbaus on luonteeltaan manipuloivaa ja että apteekkijärjestelmän säilyttäminen on ensisijaisesti kansanterveyden etu. ”niin myös viina- ja lääkekaupan mediapelissä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kaupan alan toimijoiden vaikuttamispyrkimykset kuvataan passiivisen 'lennellyn' kautta, mikä häivyttää yksittäiset vastuulliset toimijat ja korostaa ilmiön massiivisuutta. ”Tiedotteita ja kannanottoja on viime aikoina lennellyt kiivaasti.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijoiden ja apteekkialan näkökulmia tukemaan argumenttejaan, kun taas kaupan alan edustajien ääni jää referoiduksi ja ironisoiduksi. ”kaupan järjestöjohtajat puolustelevat, miksi niin lääkkeet kuin viinatkin vallan hyvin sopisivat ruokakauppoihin”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun vastuullisen asiantuntijatiedon ja kaupallisen lobbauksen välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupan alan pyrkimykset vapauttaa lääke- ja alkoholikauppaa esitetään manipuloivana vaikuttamisena, kun taas apteekkijärjestelmän säilyttäminen nähdään turvallisuutta edistävänä tekijänä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan oma tausta terveysviestinnän tutkijana ja Ylen kolumnistina vaikuttanut siihen, että artikkeli asettuu niin vahvasti asiantuntijavetoisen sääntelyn puolelle, jättäen kaupan alan argumentit pitkälti lobbauksen ja 'mutu-väitteiden' varjoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä, jotka leimaavat vastapuolen vaikuttamisen epäilyttäväksi.

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käytetään lääketurvallisuusviranomaisia ja omaa asiantuntijataustaa argumenttien tueksi.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee lääketurvallisuutta ja apteekkitaloutta, joiden tueksi voisi hakea virallisia tilastoja ja tutkimustietoa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • apteekkitalouden uudistus
  • itsehoitolääkkeiden turvallisuus

Suositellut lähteet

  • THL
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Päivittäistavarakauppa ry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ulla Järvi muut analyysit →
Päivittäistavarakauppa ry Suomi sosiaali- ja terveysministeriö Euroopan unioni työelämä Petteri Orpo politiikka Tuula Loikkanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • apteekit
  • lääkkeet
  • viinat
  • elintarvikekauppa
  • politiikka
  • lääkkeet ja päihteet
  • Lääkkeiden vähittäiskauppa

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus haluaa lääkkeet ruokakauppoihin ja [...558 sanaa...] jossa myös heikoimmilla on oikeuksia._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →