Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pinja Perholehdolta täystyrmäys Suomen Yrittäjien ehdotuksille – ”Missä tämän politiikan raja kulkee?”

Ilta-Sanomat Uutinen 23.6.2026
Pisteet
27
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Sdp:n varapuheenjohtajalle Pinja Perholehdolle laajan tilan kritisoida Suomen Yrittäjien esityksiä ja hallituksen politiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa työntekijöiden oikeuksien heikentäminen nähdään hallituksen ja elinkeinoelämän tietoisena strategiana, jota vastustetaan vaalien lähestyessä.

Artikkeli on poliittinen uutinen, joka keskittyy opposition kritiikkiin ilman tasapainottavaa näkökulmaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee työelämän muutoksia poliittisesta näkökulmasta, painottaen opposition kantaa.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle poliittiselle toimijalle ilman vastapuolen kuulemista. Latautunut kieli ja valikoiva lähteiden käyttö nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää työelämän muutokset työntekijöiden oikeuksien heikentämiseksi ja hallituksen politiikan epäonnistumiseksi, mikä heijastaa vasemmistolaista arvomaailmaa. Tasapainottavan näkökulman puute vahvistaa tätä suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työntekijöiden oikeuksien puolustaminen
  • Kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Työntekijät
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Suomen Yrittäjien perustelut esityksilleen puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa työmarkkinakeskustelun molemmista puolista.
  • Tausta Työmarkkinatilanteen laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi muutoksia esitetään juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Perholehto paheksuu yrittäjäjärjestöjen ja hallituksen toimia työntekijöitä kohtaan.

Huoli

Huoli työelämän rakenteiden purkamisesta ja työntekijöiden jaksamisesta.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'oikeistolainen buffet' ja 'häpeilemättä'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin vastakkainasettelun varaan.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli on rakennettu poliitikon tiedotteen ympärille, joka on luonteeltaan hyökkäävä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä, vaikka se onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua täystyrmäys, joka houkuttelee lukemaan mielipiteellistä sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana täystyrmäys lataa otsikon vastakkainasettelulla: ”Pinja Perholehdolta täystyrmäys Suomen Yrittäjien ehdotuksille”.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman työntekijöiden ja hallituksen/yrittäjien välille.

Populismi: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 57 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa työntekijöiden oikeudet asetetaan vastakkain elinkeinoelämän ja hallituksen kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen Yrittäjiä kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu lainausmerkein ja attribuutioin.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin, kohdetta ei ole kuultu.
  • JO 15: Otsikko on kärjistetty suhteessa uutisen sisältöön.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes suoraa referointia poliitikon tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oppositiota ja työntekijäjärjestöjä nostamalla esiin hallituksen ja elinkeinoelämän toimien kielteisiä vaikutuksia työntekijöiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yrittäjäjärjestöjen esitykset ovat suoraan työntekijöiden oikeuksien heikentämistä, eikä esitä vaihtoehtoista tulkintaa esitysten tavoitteista. ”työntekijöiden oikeuksia ja turhaa heikennetään häpeilemättä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu: Perholehto on aktiivinen arvostelija, kun taas yrittäjäjärjestöt ja hallitus esitetään passiivisina tai aktiivisina heikentäjinä. ”Elinkeinoelämän järjestöt käyvät vuorollaan kertomassa, mitä työntekijöiltä pitäisi seuraavaksi ottaa pois”
Kuka saa äänen Artikkeli on lähes kokonaan rakennettu Pinja Perholehdon tiedotteen varaan, eikä Suomen Yrittäjien tai hallituksen edustajien ääntä kuulla vastineena. ”Perholehdon mukaan yrittäjäjärjestön esitykset ovat jatkoa tutulle linjalle”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli antaa Sdp:n varapuheenjohtajalle Pinja Perholehdolle laajan tilan kritisoida Suomen Yrittäjien esityksiä ja hallituksen politiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa työntekijöiden oikeuksien heikentäminen nähdään hallituksen ja elinkeinoelämän tietoisena strategiana, jota vastustetaan vaalien lähestyessä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu yksipuolisena Perholehdon tiedotteen referointina ilman, että Suomen Yrittäjiltä on pyydetty kommenttia tai taustoitettu heidän esitystensä perusteluja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään provokatiivisia ilmauksia kuten 'oikeistolainen buffet' ja 'häpeilemättä'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 25 miljoonaa menetettyä työpäivää, mikä on tilastollinen väite, joka vaatisi tarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sairauspoissaolot Suomessa
  • työmarkkinoiden sääntely

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SDP laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
SDP Suomen Yrittäjät Pinja Perholehto kokoomus työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Suomen Yrittäjät esittää muun muassa [...263 sanaa...] sanoo viitaten ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Sisältö haettu
4.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella