Analyysi artikkelista: Petteri Orpo: Uusi sotku Garden Helsingin rinnalle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeristä, jonka päätöksentekoa varjostavat henkilökohtaiset kytkökset rahoittajiin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan osa laajempaa hallinnon uskottavuusongelmaa, jota oikeuskansleri nyt tutkii.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vahvasti epäilyksiin ja kritiikkiin. Vaikka pääministerin näkemys on mukana, se on esitetty lyhyenä referaattina, kun taas kriittinen kehys dominoi koko tekstiä.
Artikkeli käsittelee vallankäytön vahtimista ja mahdollista esteellisyyttä, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan keskittyy hallinnon läpinäkyvyyden puutteisiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin esteellisyys ja vaalirahoituksen vaikutus päätöksentekoon.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Valmet Automotiven pelastusoperaation laajempi taloudellinen merkitys ja työllisyysvaikutukset jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi valtio päätyi operaatioon, mikä on olennaista päätöksenteon arvioimiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kyseenalaistetaan pääministerin toiminnan rehellisyys.
Viitataan toistuvaan 'sotkuun' ja epäselvyyksiin.
Termien kuten 'sotku' ja 'kohistu' käyttö.
Pääministeri asetetaan vastakkain oikeuskanslerin ja vaalirahoituskysymysten kanssa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa käsitellään vallankäyttöön liittyviä epäselvyyksiä. Se on perusteltua, koska kyseessä on julkisen luottamuksen kannalta merkittävä asia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko viittaa oikeuskanslerin selvitykseen, mikä vastaa tekstin ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa termiä 'sotku' ja rinnastaa kaksi eri tapausta toisiinsa.
Sana 'sotku' on arvolatautunut ja ohjaa lukijaa negatiiviseen tulkintaan hallinnon toiminnasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo me/ne-asetelman hallinnon ja epäselvyyksiä tutkivien tahojen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy viittauksia eliitin ja rahoittajien välisiin suhteisiin, mutta kirjoittaja raportoi nämä neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on mainittu ja hänen aiempi kantansa on referoitu, mutta hän on kieltäytynyt haastattelupyynnöistä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja asiantuntijalausunnot on erotettu pääministerin omista kommenteista.
- JO 7: Artikkeli viittaa oikeuskanslerin vahvistukseen ja aiempiin uutisointeihin.
- JO 10: Lähteet (oikeuskansleri, professori) on nimetty.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on latautunut ja dramatisoiva suhteessa uutisen sisältöön.
- JO 21: Pääministerin haastattelupyynnöistä kieltäytyminen mainitaan, mutta vastapuolen näkökulma jää ohueksi.
- JO 15: Otsikko on johdatteleva.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää aiempaa uutisointia uuteen oikeuskanslerin selvityspyyntöön.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeristä, jonka päätöksentekoa varjostavat henkilökohtaiset kytkökset rahoittajiin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan osa laajempaa hallinnon uskottavuusongelmaa, jota oikeuskansleri nyt tutkii.
Herää kysymys, miksi artikkeli linkittää Garden Helsinki -hankkeen ja Valmet Automotiven yhteen otsikkotasolla, vaikka kyseessä on kaksi eri oikeuskanslerin selvitystä; tämä voi vahvistaa lukijalle mielikuvaa hallinnon laajamittaisesta ongelmavyyhdistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sotku-sanan käyttö otsikossa ja tekstissä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee rahasummat (120 miljoonaa, 120 000 euroa), joiden suhteuttaminen yleiseen vaalirahoitukseen ja valtion tukiin auttaisi lukijaa arvioimaan väitteiden painoarvoa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vaalirahoitus Suomessa
- valtion yritystuet
Suositellut lähteet
- Valtiontalouden tarkastusvirasto
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →