Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Saara Särmän kolumni: Voisiko ei-toivotut raskaudet välttää puuttumalla miehen oikeuteen omaan kehoonsa?

Yle Kolumni 24.8.2025
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii siirtämään aborttikeskustelun painopisteen naisen kehosta miesten vastuuseen siemensyöksyistä. Lukijalle välittyy provokatiivinen ajatuskoe, jossa miesten kehon itsemääräämisoikeutta rajoitettaisiin vastaavasti kuin naisten oikeutta aborttiin, tarkoituksena osoittaa nykyisen keskustelun epätasapaino.

Kolumni Yle Saara Särmä · 24.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aborttikysymystä feministisestä ja poliittisesta näkökulmasta, kyseenalaistaen vallitsevat sukupuoliroolit.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi yksipuolinen kolumni, joka ajaa feminististä näkökulmaa. Se käyttää latautunutta kieltä ja valikoivaa lähteistystä tukeakseen omaa argumenttiaan, eikä tarjoa vastapainoa.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys on arvoliberaali ja feministinen, painottaen rakenteellista epätasa-arvoa ja vaatien muutosta perinteisiin sukupuolirooleihin. Se ei pyri neutraaliuteen, vaan ajaa selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Aborttikeskustelun siirtäminen naisen kehosta miesten vastuulle
  • Feministinen näkökulma hoivavastuun jakautumiseen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma aborttikeskustelun monimutkaisuudesta tai ehkäisyn epäonnistumisen inhimillisistä syistä puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että ehkäisyvastuu olisi vain tahdon asia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta nykyistä tilannetta kohtaan, jossa vastuu raskaudesta lankeaa naiselle.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen siitä, että aborttikeskustelu kiertyy jatkuvasti vain naisen kehon ympärille.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'vastuuton siemensyöksy' käyttö lataa keskustelua.

Retoriset kysymykset

Kysymykset ohjaavat lukijaa pohtimaan miesten vastuuta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa vastakkain miehen oikeuden omaan kehoon ja naisen oikeuden aborttiin.

Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle tyypillistä ja perusteltua, sillä kirjoittaja pyrkii herättämään lukijan pohtimaan aborttikeskustelun vinoumia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön provokatiivista argumenttia.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja provokatiivista asetelmaa houkutellakseen lukemaan: Voisiko ei-toivotut raskaudet välttää puuttumalla miehen oikeuteen omaan kehoonsa?

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko on latautunut, koska se asettaa vastakkain miehen oikeuden omaan kehoon ja raskauden välttämisen.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua sukupuolten välille, mutta ei dehumanisoi.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa 'miehet' esitetään vastuullisina tahoina, mutta ei puhdasta populismi-rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetään kirjoittajan mielipide, ei uutinen, joka kohdistuisi tiettyyn henkilöön.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta se on provokatiivinen.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo esiin feministisen näkökulman, joka haastaa perinteisen aborttikeskustelun, mikä on kolumnille tyypillistä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee naisten kehon itsemääräämisoikeuden puolustajia ja feminismin edistäjiä: siirtämällä vastuun raskauden ehkäisystä miehille, kirjoittaja haastaa perinteisen asetelman, jossa aborttikeskustelu keskittyy vain naisen kehoon.
Pelissä Naisen kehon itsemääräämisoikeus vs. miesten vastuu ehkäisystä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, pyrkien haastamaan vallitsevan keskustelun, jossa raskauden ehkäisy ja sen seuraukset nähdään ensisijaisesti naisen vastuuna.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että miesten siemensyöksyjen kontrollointi on ensisijainen ja tehokas keino välttää ei-toivotut raskaudet. ”Jos miehet ejakuloisivat vastuullisesti emme kokisi ainuttakaan ei-toivottua raskautta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirjoittaja häivyttää miesten yksilöllisen toimijuuden ja vastuun korostamalla biologista eroa ja siemensyöksyn tahdonalaisuutta. ”Mies voi kontrolloida missä, miten – ja ennen muuta minne ejakuloi.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää Gabrielle Blairia ja tutkijoita Rajala & Vaittinen tukemaan omaa argumentaatiotaan, mutta ei anna ääntä vastakkaisille näkemyksille. ”Blair väittää kirjassaan Ejaculate Responsibly kaikessa yksinkertaisuudessaan, että abortteja ei tarvittaisi, jos miehet kantaisivat vastuun siemensyöksyistään.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli pyrkii siirtämään aborttikeskustelun painopisteen naisen kehosta miesten vastuuseen siemensyöksyistä. Lukijalle välittyy provokatiivinen ajatuskoe, jossa miesten kehon itsemääräämisoikeutta rajoitettaisiin vastaavasti kuin naisten oikeutta aborttiin, tarkoituksena osoittaa nykyisen keskustelun epätasapaino.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tarkoituksena provosoida keskustelua miesten kehon itsemääräämisoikeudesta vai onko kyseessä retorinen keino, jolla halutaan osoittaa aborttikeskustelun epäoikeudenmukaisuus. Teksti vaikuttaa tietoisesti hakevan vastakkainasettelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää voimakkaita ilmauksia kuten 'vastuuton siemensyöksy' ohjaamaan lukijan tunteita.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esittää asian ikään kuin se olisi valinta vain miesten vastuun ja aborttien välillä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anna Rajala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Saara Särmä muut analyysit →
Anna Rajala Yhdysvallat Gabrielle Blair Euroopan komissio Suomi työelämä politiikka Tiina Vaittinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tasa-arvo
  • kolumnit
  • Kolumnit (Yle Radio 1)
  • Saara Särmä
  • abortti

Tiedot tästä analyysistä

Helpoin tapa välttää ei-toivottu raskaus [...586 sanaa...] tasaisempi jakautuminen hyödyttäisi kaikkia sukupuolia._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →