Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Googlelle hurja jättilasku? Suomen vitkuttelu saattoi estää järeät toimet

Iltalehti Uutinen 19.10.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
64
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75
  • TypeSafe Jev62

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna61
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kytkee Googlen datakeskushankkeen viivästymisen hallituksen hitaaseen lainsäädäntötyöhön. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen sisäiset erimielisyydet ja viivyttely ovat estäneet tehokkaiden sanktioiden käytön ympäristörikoksissa, vaikka direktiivin toimeenpanon viivästymisellä ja Googlen tapauksella ei välttämättä ole suoraa oikeudellista syy-seuraussuhdetta.

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen ympäristökiistan ja hallituksen lainsäädäntöviivästyksen, mutta syyllistyy osittain poliittiseen kehystämiseen.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 19.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee lainsäädäntöprosessia poliittisen kritiikin kautta.

64
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa opposition kritiikkiä ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'vitkuttelu'). Vaikka se esittää ministeriön perustelut viivästykselle, kehys ohjaa lukijaa näkemään hallituksen toiminnan epäonnistumisena.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli antaa opposition edustajalle (Vihreät) mahdollisuuden esittää hallituksen toiminta epäonnistumisena ilman, että hallituksen edustajille annetaan vastaavaa tilaa puolustautua tai selittää prosessin monimutkaisuutta laajemmin. Kehys on hallitusta kritisoiva.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen lainsäädäntötyön epäonnistuminen
  • Opposition kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lainsäädäntöprosessin tavanomainen kesto ja monimutkaisuus jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa realistista kuvaa siitä, onko viivästys poikkeuksellinen vai tavanomainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen hitaaseen päätöksentekoon ja ympäristörikosten sanktioiden puutteeseen.

Paheksunta / viha

Paheksunta Googlen toimintaa ja hallituksen viivyttelyä kohtaan.

Latautunut kieli

Toimittaja käyttää sanaa 'vitkuttelu' kuvaamaan hallituksen prosessia.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu vastakkainasettelulle hallituksen ja ympäristövaatimusten välillä.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää latautunutta kieltä ohjaamaan lukijan suhtautumista hallituksen lainsäädäntöprosessiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun pääteemaa, vaikka onkin latautunut.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista 'hurja jättilasku' -ilmaisua ja vihjailee syy-yhteydellä, jota jutun sisältö ei täysin vahvista.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vitkuttelu' on latautunut ja viittaa hallituksen toiminnan tahalliseen tai laiskaan viivyttämiseen.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli asettaa hallituksen ja ympäristöarvot vastakkain, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa hallituksen byrokratia esitetään kansan ja ympäristön edun vastaisena, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oikeusministeri Leena Meri on mainittu valmistelusta vastaavana, mutta hänelle ei ole annettu suoraa ääntä vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (ministeriö, direktiivi) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen kieli (vitkuttelu) sekoittuu uutisointiin.
  • JO 21: Hallituksen edustajien mahdollisuus vastata opposition kritiikkiin on jäänyt vähäiseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää tunnetun uutistapahtuman (Google) ja poliittisen prosessin, mutta ei tuo uutta syvällistä tietoa itse lainsäädäntöprosessista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition (Vihreät) poliittista tavoitetta kritisoida hallituksen lainsäädäntöprosessin tehokkuutta ja ympäristöpolitiikkaa.
Pelissä Hallituksen lainsäädäntötehokkuus vs. ympäristörikosten sanktiointi. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen opposition kritiikkiin ja ministeriöiden välisiin erimielisyyksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että direktiivin voimaantulo olisi automaattisesti mahdollistanut Googlen sanktioinnin. ”Mikäli eduskunnan käsittelyssä oleva ympäristörikosdirektiivin täytäntöönpano olisi edennyt jouhevammin, lakia olisi saatettu voida käyttää myös Googlen sanktiointiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen ja ministeriön vastuu viivästyksestä korostetaan, kun taas tekniset tai oikeudelliset haasteet jäävät taustalle. ”Hallitus jätti EU:n ympäristörikosdirektiivin täytäntöönpanon määräajassa tekemättä.”
Kuka saa äänen Opposition edustaja saa suoran äänen kritiikille, kun taas hallituksen edustajien ääni on rajoittunut tekniseen vahvistamiseen. ”Näin katsoo muun muassa vihreiden kansanedustaja Mari Holopainen”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kytkee Googlen datakeskushankkeen viivästymisen hallituksen hitaaseen lainsäädäntötyöhön. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen sisäiset erimielisyydet ja viivyttely ovat estäneet tehokkaiden sanktioiden käytön ympäristörikoksissa, vaikka direktiivin toimeenpanon viivästymisellä ja Googlen tapauksella ei välttämättä ole suoraa oikeudellista syy-seuraussuhdetta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Googlen tapaus valittu artikkelin kehykseksi ensisijaisesti siksi, että se tarjoaa ajankohtaisen ja tunteita herättävän 'koukun' hallituksen lainsäädäntöprosessin kritisoimiseen, vaikka direktiivin soveltuvuus yksittäiseen tapaukseen on spekulatiivista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan 'vitkuttelu' käyttö otsikossa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 72/100, 2 tilastoaihetta
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee lainsäädäntöaikatauluja ja sakkoasteikkoja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ympäristörikosdirektiivin toimeenpanoaikataulut
  • yhteisösakkojen määrät

Suositellut lähteet

  • Oikeusministeriö
  • Euroopan komissio
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Google kertoo edelleen toimineensa yhteistyössä viranomaisen kanssa – yhtiön vastaus saapui valvontaviranomaiselle

Laatu 85/100 · Vinouma 7/100 · Yle · Hanna Holopainen

Analyysi artikkelista: Kahdeksan kuvalöytöä | Googlen maajohtaja hörppäsi kokislasinsa tyhjäksi, herttuatar Meghan jalkautui kansan pariin

Laatu 65/100 · Vinouma 9/100 · Helsingin Sanomat · Antti Saloniemi

Analyysi artikkelista: Nyt myös Stora Enso myöntää saaneensa puutavaraa Googlen hakkuualueilta

Laatu 86/100 · Vinouma 10/100 · Yle · Hanna Juopperi
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Holopainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Mari Holopainen Leena Meri Antti Järvinen Elinkeinoelämän keskusliitto ympäristö Suomen luonnonsuojeluliitto Sari Multala politiikka Lupa- ja valvontavirasto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Lainsäädäntö
  • Luonnonsuojelu
  • Ympäristöasiat
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Ympäristörikosdirektiivin täytäntöönpano on myöhästynyt Suomessa [...556 sanaa...] kun direktiivin täytäntöönpano on viivästynyt.

Sisältö haettu
22.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella