Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset löylyttävät Nasima Razmyaria
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentuu vastakkainasettelun varaan, jossa perussuomalaiset saavat hallita narratiivia ja leimata vastapuolen argumentit epätoivoiseksi hämäykseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP:n kritiikki nähdään vain taktisena yrityksenä peittää omat sisäiset ongelmat, kun taas perussuomalaisten toiminta kehystetään järkiperäiseksi ja kansan etua ajavaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa perussuomalaisille poliitikoille huomattavasti enemmän tilaa ja suoria sitaatteja kuin Razmyarille. Vastakkainasettelu on selkeä, ja artikkelin rakenne suosii perussuomalaisten retoriikkaa.
Vaikka kyseessä on poliittinen väittely, artikkelin kehystys ja sitaattien painotus antavat perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisille tavoitteille ja heidän kritiikilleen SDP:tä kohtaan enemmän tilaa ja legitimiteettiä. Lukijan ajatus ohjautuu perussuomalaisten näkökulmaan, jossa heidän politiikkansa on 'oikein ja välttämätöntä'.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten näkemys SDP:n toiminnasta taktikointina
- Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittiset tavoitteet
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Razmyarin alkuperäisten väitteiden perustelut ja konteksti puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi Razmyar pitää perussuomalaisten kampanjaa rasistisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Perussuomalaisten turhautuminen Razmyarin syytöksiin.
Epäluottamus SDP:n motiiveja kohtaan.
Sanoja kuten 'haittamaahanmuutto', 'holtiton', 'surkea'.
Artikkeli keskittyy vain poliitikkojen väliseen sanailuun.
Tunnevetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, mutta artikkelin valinta nostaa esiin vain perussuomalaisten kärkevät vastaukset tekee siitä manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön reaktiivista luonnetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora, mutta käyttää latautunutta verbiä 'löylyttävät'.
Sana 'löylyttävät' on urheilullinen ja aggressiivinen metafora poliittiselle väittelylle.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa 'me vs. he' -asetelmaa poliitikkojen välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää 'kansa vs. eliitti' -asetelmaa, kuten Rostilan sitaatissa: 'Sosialistien mielestä oma kansa ensin -ajattelu on rasistista. PS:n mielestä se on oikein ja välttämätöntä.'
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nasima Razmyar on mainittu, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta vastata perussuomalaisten poliitikkojen syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja reaktiot on selvästi erotettu toimittajan tekstistä.
Heikkoudet
- JO 21: Razmyarin väitteiden taustoitus ja vastineen mahdollisuus puuttuvat.
- JO 15: Otsikko on latautunut.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Razmyarille ei anneta tilaa vastata perussuomalaisten syytöksiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin poliitikkojen sosiaalisen median kirjoituksiin ja tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentuu vastakkainasettelun varaan, jossa perussuomalaiset saavat hallita narratiivia ja leimata vastapuolen argumentit epätoivoiseksi hämäykseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP:n kritiikki nähdään vain taktisena yrityksenä peittää omat sisäiset ongelmat, kun taas perussuomalaisten toiminta kehystetään järkiperäiseksi ja kansan etua ajavaksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei tarjoa Razmyarille mahdollisuutta vastata perussuomalaisten syytöksiin tai avata tarkemmin, mihin hänen väitteensä rasistisesta kampanjasta perustuvat; tämä tekee jutusta luonteeltaan perussuomalaisten näkökulmaa painottavan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'haittamaahanmuutto' ja 'sosialistit' kuvaamaan vastapuolta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →