Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Maabrändi vedetään kölin alta kahdessa päivässä” – silmienvenytyskuvat harmittavat Kiinassa toimivaa suomalaisyrittäjää

Yle Uutinen 16.12.2025
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
66
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten poliitikkojen some-esiintymiset suorana uhkana Suomen taloudellisille intresseille Aasiassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen sisäpiiriviestintä on irronnut todellisuudesta ja aiheuttaa konkreettista vahinkoa suomalaisyritysten maineelle.

Uutinen Yle Roni Kuronen · 16.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee kohua erityisesti niiden ihmisten kautta, jotka joutuvat työssään selittämään poliitikkojen toimintaa aasialaisille kumppaneilleen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti kohun negatiivisiin seurauksiin ja poliitikkojen vastuuseen. Vaikka Jani Mäkelän näkemys on mainittu, se jää marginaaliseksi verrattuna asiantuntijoiden ja yrittäjien kritiikkiin, mikä tekee kokonaiskuvasta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii vallankäyttäjien (poliitikkojen) vastuuta maakuvan hallinnassa. Vaikka kritiikki kohdistuu perussuomalaisiin, kyseessä on journalistinen vahtikoira-asetelma, jossa arvioidaan poliittisen viestinnän seurauksia kansalliselle edulle, ei ideologista ohjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen toiminta on vahingollista maabrändille
  • Kohu on vakava uhka liiketoiminnalle

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu siitä, miten vastaavia kohuja on käsitelty aiemmin tai miten maabrändi yleensä kestää some-kohuja. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli Suomen maineen ja taloudellisten suhteiden puolesta.

Turhautuminen / pettymys

Yrittäjien turhautuminen poliitikkojen toimintaan.

Latautunut kieli

Ilmaisut kuten 'vedetään kölin alta' ja 'skandaali' lataavat tunnelmaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yrittäjien ja tutkijoiden henkilökohtaiset kokemukset korostavat kohun vakavuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin aiheen kannalta, sillä se käsittelee maineenhallintaa ja sosiaalisia suhteita, joissa tunteet ovat keskeisiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää jutun keskeisen huolen yrittäjän näkökulmasta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa metaforaa huomion herättämiseksi, mutta tiivistää jutun ydinongelman: ”Maabrändi vedetään kölin alta kahdessa päivässä”

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kölin alta vetäminen' on voimakas ja negatiivinen ilmaisu, joka korostaa tuhon nopeutta ja lopullisuutta.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'vastuullisten toimijoiden' ja 'vastuuttomien poliitikkojen' välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, mutta käsittelee aihetta, jossa populismi on keskiössä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jani Mäkelä on mainittu ja siteerattu lyhyesti, mutta hänelle ei ole annettu laajaa tilaa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 66/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

66
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Artikkeli käyttää useita eri alojen asiantuntijoita.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten näkemys jää hyvin ohueksi verrattuna kritiikkiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, mutta kritiikin painoarvo on huomattavasti suurempi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen jo tunnetun kohun seurauksia, mutta tuo mukaan yrittäjien ja tutkijoiden tuoreita näkökulmia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee suomalaista vientisektoria ja ulkoministeriön maakuva-asiantuntijoita, jotka haluavat korostaa poliittisen viestinnän vastuullisuutta ja sen vaikutuksia kansainväliseen liiketoimintaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että silmienvääntely on yksiselitteisesti ja universaalisti rasistisena koettu ele, joka vaatii selittelyä. ”Harjumaaskolan mukaan silmienvääntely pitäisi ymmärtää äärimmäisen loukkaavaksi aasialaisille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen vastuu korostetaan aktiivisena toimijuutena, kun taas mahdolliset ulkoiset vaikuttajat jäävät epämääräiseksi uhaksi. ”perussuomalaisten poliitikkojen vauhdittama rasismikohu”
Kuka saa äänen Äänessä ovat ensisijaisesti kohun haitallisuutta korostavat asiantuntijat ja yrittäjät; perussuomalaisten näkemys on mukana vain lyhyenä viittauksena hybridioperaatioon. ”Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelän mukaan kohussa voi olla kyse kiinalaisten hybridioperaatiosta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää perussuomalaisten poliitikkojen some-esiintymiset suorana uhkana Suomen taloudellisille intresseille Aasiassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen sisäpiiriviestintä on irronnut todellisuudesta ja aiheuttaa konkreettista vahinkoa suomalaisyritysten maineelle. Vaikka ulkoministeriö mainitsee mahdollisen informaatiovaikuttamisen, jutun painopiste on poliitikkojen toiminnan seurauksissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin mahdollisen informaatiovaikuttamisen vasta jutun loppupuolella ja hyvin varovaisessa muodossa, vaikka se on perussuomalaisten keskeinen puolustusargumentti. Tämä valinta voi vahvistaa lukijan mielikuvaa siitä, että poliitikkojen selitykset ovat vain yrityksiä väistää vastuuta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja metaforia kuvaamaan poliittisen viestinnän seurauksia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roni Kuronen muut analyysit →
Perussuomalaiset Jani Mäkelä Jyrki Loima Veli-Matti Palomäki Mika Kukkonen Tuomas Harjumaaskola Kiina politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Aasialaisten kanssa työskentelevät suomalaiset kertovat [...541 sanaa...] Aasian mediassa esillä negatiivisessa mielessä.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →