← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvallat iski useisiin iranilaistankkereihin – Iran kosti rivakasti

Ilta-Sanomat Uutinen 9.9.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eskaloituvasta sotilaallisesta konfliktista Persianlahdella keskittyen ensisijaisesti Yhdysvaltojen ja Iranin välisiin iskuihin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kiihtymisestä, jossa öljyn hinta ja strategiset reitit nousevat keskiöön, mutta konfliktin syvempiä geopoliittisia taustoja tai sodan laajempia seurauksia ei avata.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee konfliktia strategisena ja taloudellisena tapahtumaketjuna.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti länsimaisiin uutistoimistoihin ja viranomaislähteisiin. Vaikka se raportoi molempien osapuolten väitteet, Yhdysvaltojen toiminta kehystetään useammin vastaukseksi, mikä antaa sille puolustuksellisen sävyn.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotilaallista konfliktia vahtikoira-roolissa välittäen molempien osapuolten väitteet. Vaikka länsimainen lähteistys painottuu, se ei sisällä selkeää ideologista agendaa vaan pyrkii kuvaamaan tilanteen eskaloitumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltojen sotilaallinen näkökulma
  • Öljymarkkinoiden vakauden merkitys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Konfliktin historialliset ja poliittiset taustat puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi iskut ovat kiihtyneet juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli öljyn hinnan noususta ja maailmanmarkkinoiden vakaudesta.

Asiallinen raportointi sotilaallisista tapahtumista.

Konflikti- tai kriisikehys

Iskujen kiihtyminen ja vastaiskut luovat jännitteisen tunnelman.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu konfliktin vakavuuden kuvaamiseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tapahtumakuvausta.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia suoraviivaisesti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Konflikti on luonteeltaan polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistista kansa vs. eliitti -retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Yhdysvallat että Iran saavat esittää omat näkemyksensä iskuista ja kostoista.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Reuters ja muut uutistoimistot on mainittu lähteinä.
  • JO 15: Otsikko vastaa uutisen sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 12: Konfliktin laajempia taustoja ei avata, mikä jättää lukijan riippuvaiseksi uutistoimistojen valinnoista.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste uutistoimistojen (Reuters, CNN, AP) tiedoista ilman omaa kenttätyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yhdysvaltojen sotilaallista ja poliittista viestintää, jossa iskut esitetään vastatoimina ja Iranin toiminta provokaationa.
Pelissä Alueellinen turvallisuus vs. energiantuotannon jatkuvuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa sotilaallista eskalaatiota.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltojen ja Iranin välinen sota on vakiintunut tila. ”sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sodan Irania vastaan helmikuussa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iranin toiminta kehystetään kostoksi, kun taas Yhdysvaltojen toiminta esitetään vastauksena, mikä häivyttää Yhdysvaltojen aktiivista roolia konfliktin osapuolena. ”Isku oli Iranin mukaan kosto Yhdysvaltojen iskuista”
Kuka saa äänen Länsimaiset uutistoimistot (Reuters, CNN, AP) ja Yhdysvaltain viranomaislähteet hallitsevat tiedonvälitystä, kun taas Iranin näkökulma välittyy vain valtiollisen median kautta. ”Tasnim-uutistoimiston mukaan”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli raportoi eskaloituvasta sotilaallisesta konfliktista Persianlahdella keskittyen ensisijaisesti Yhdysvaltojen ja Iranin välisiin iskuihin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kiihtymisestä, jossa öljyn hinta ja strategiset reitit nousevat keskiöön, mutta konfliktin syvempiä geopoliittisia taustoja tai sodan laajempia seurauksia ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli mainitsee ohimennen Yhdysvaltojen ja Israelin aloittaman sodan helmikuussa, mutta ei taustoita tätä konfliktia laajemmin; tämä viittaa siihen, että kyseessä on jatkuva raportointi, jossa lukijan oletetaan tuntevan tilanteen taustat.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa öljyn hinnan nousuun ja Hormuzinsalmen liikennemäärien laskuun, mikä on tilastollisesti todennettavissa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • öljyn hinnan kehitys
  • Hormuzinsalmen liikennemäärät

Suositellut lähteet

  • IEA
  • Reuters
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marika Jegoroff muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Iskut olivat vastaus Iranin iskuihin, [...334 sanaa...] eli keskiarvolta 10 per päivä.

Sisältö haettu
9.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella