Analyysi artikkelista: Iran iski Arabiemiraatteihin drooneilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Lähi-idän sotilaallista tilannetta pääosin konfliktin osapuolten omien tiedotteiden kautta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta eskalaatiosta, jossa sotilaalliset iskut ja vastaiskut seuraavat toisiaan, mutta laajemmat geopoliittiset syyt tai siviiliväestön tilanne jäävät raportoinnin ulkopuolelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen raportoidessaan molempien osapuolten iskuista, mutta se nojaa lähes täysin sotilaallisiin lähteisiin, mikä antaa painoarvoa eskalaatiolle.
Artikkeli raportoi sotilaallisia tapahtumia vahtikoira-hengessä ilman selkeää ideologista kehystä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja neutraloi otettaan tuomalla esiin asiantuntijan ja sotilasjohdon varoitukset.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sotilaallinen näkökulma
- Osapuolten omat lausunnot
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen ja poliittinen tausta konfliktin syille puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi konflikti on eskaloitunut juuri nyt.
- Seuraukset Siviiliväestön tilanne ja konfliktin inhimilliset seuraukset puuttuvat. — Sota näyttäytyy vain sotilaallisena pelinä, ei inhimillisenä tragediana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sotilaallisten operaatioiden heikentävä vaikutus Yhdysvaltojen turvallisuuteen.
Artikkeli rakentuu jatkuvan isku-vastaisku-syklin ympärille.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu raportoituihin sotilaallisiin uhkiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoa Iranin drooni-iskusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora uutinen, mutta käyttää kärjistävää kieltä.
Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi osapuolten välisestä konfliktista, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; raportointi on asiallista.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin ja Yhdysvaltojen hallinnot on mainittu, mutta heidän näkemyksensä tulevat vain virallisten tiedotteiden kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtumat uutistoimistojen kautta.
- JO 10: Attribuutio: Reuters ja muut uutistoimistot on mainittu lähteinä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu siviiliväestön tai muiden kuin sotilaallisten toimijoiden osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste uutistoimistojen tiedoista ilman omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Lähi-idän sotilaallista tilannetta pääosin konfliktin osapuolten omien tiedotteiden kautta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta eskalaatiosta, jossa sotilaalliset iskut ja vastaiskut seuraavat toisiaan, mutta laajemmat geopoliittiset syyt tai siviiliväestön tilanne jäävät raportoinnin ulkopuolelle.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin tekoälyllä tehdyn videon ilman syvempää analyysia informaatiovaikuttamisesta — se voi antaa lukijalle vaikutelman, että kyseessä on vain yksi erikoinen yksityiskohta laajemmassa sotilaallisessa raportoinnissa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sotilasjohtajien ja viranomaislähteiden käyttö faktan pohjana.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →