Analyysi artikkelista: Suora lähetys: USA:n ja Israelin sodassa surmansa saanut Iranin ajatollah Ali Khamenei haudataan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small70
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small50
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy vallanperimysdraamaan ja turvallisuusuhkiin, jättäen taustalle laajemman geopoliittisen konfliktin. Lukijalle välittyy kuva Iranin hallinnon sisäisestä haavoittuvuudesta ja Israelin jatkuvasta uhasta, samalla kun hautajaisseremonia normalisoidaan osana Iranin valtionhallinnon jatkuvuutta.
Artikkeli raportoi hautajaistapahtumista ja vallanperimysspekulaatioista, mutta jättää sodan taustat ja osapuolten näkemykset täysin huomiotta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää sodan alkamisen ja Khamenein kuoleman Iranin hallinnon narratiivin mukaisesti ilman vastapuolen ääntä. Lähteistys nojaa vain vallankumouskaartin edustajiin, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi tapahtumista, mutta sen kehys on vahvasti Iranin hallinnon näkökulmasta. Koska kyseessä on uutinen sodan keskeltä, ideologinen suunta ei ole selkeä, mutta lähteiden valinta kallistaa painopistettä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin hallinnon sisäpiirin turvallisuusnäkökulma
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Israelin ja Yhdysvaltojen näkökulma sotaan ja ilmaiskuihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sodan syistä tai osapuolten tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli vallanperijän turvallisuudesta ja salamurhan uhasta.
Sota ja salamurhan uhka luovat jännitteisen kehyksen hautajaisille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitavaan turvallisuusuhkaan, ei suoraan manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä hautajaisten alkamisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa lähetystä houkuttimena, vaikka sisältö on raportointia hautajaisista.
Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtumaa ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli asettaa Iranin ja Israelin vastakkain sotatilassa, mikä luo me-ne-asetelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaan keskittyy eliitin vallanperimysongelmiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelia ja Yhdysvaltoja kritisoidaan sodan aloittamisesta, mutta niitä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Israelin ja Yhdysvaltojen näkökulma sotaan puuttuu.
- JO 12: Lähteiden yksipuolisuus (vain vallankumouskaartin edustajat).
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu sodan osapuolilta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa yleisesti tiedossa olevia spekulaatioita Iranin tilanteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy vallanperimysdraamaan ja turvallisuusuhkiin, jättäen taustalle laajemman geopoliittisen konfliktin. Lukijalle välittyy kuva Iranin hallinnon sisäisestä haavoittuvuudesta ja Israelin jatkuvasta uhasta, samalla kun hautajaisseremonia normalisoidaan osana Iranin valtionhallinnon jatkuvuutta.
Herää kysymys, miksi artikkeli esittää tapahtumien kulun (sodan alkaminen, Khamenein kuolema) täysin Iranin hallinnon narratiivin mukaisena ilman ulkopuolista vahvistusta tai vastapuolen kommentteja, mikä antaa jutulle yksipuolisen painotuksen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sodan ja salamurhan uhan korostaminen ilman kontekstia.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →