Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suora lähetys: USA:n ja Israelin sodassa surmansa saanut Iranin ajatollah Ali Khamenei haudataan

Ilta-Sanomat Uutinen 4.7.2026
Jatkuvasti päivittyvä seuranta — analyysi kuvaa versiota, jonka luimme 10.7.2026.
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
73
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy vallanperimysdraamaan ja turvallisuusuhkiin, jättäen taustalle laajemman geopoliittisen konfliktin. Lukijalle välittyy kuva Iranin hallinnon sisäisestä haavoittuvuudesta ja Israelin jatkuvasta uhasta, samalla kun hautajaisseremonia normalisoidaan osana Iranin valtionhallinnon jatkuvuutta.

Uutinen Ilta-Sanomat Ina Kauppinen · 4.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Iranin sisäpoliittista tilannetta sodan keskellä.

73
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää sodan alkamisen ja Khamenein kuoleman Iranin hallinnon narratiivin mukaisesti ilman vastapuolen ääntä. Lähteistys nojaa vain vallankumouskaartin edustajiin, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista, mutta sen kehys on vahvasti Iranin hallinnon näkökulmasta. Koska kyseessä on uutinen sodan keskeltä, ideologinen suunta ei ole selkeä, mutta lähteiden valinta kallistaa painopistettä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Iranin hallinnon sisäpiirin turvallisuusnäkökulma

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin ja Yhdysvaltojen näkökulma sotaan ja ilmaiskuihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sodan syistä tai osapuolten tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli vallanperijän turvallisuudesta ja salamurhan uhasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja salamurhan uhka luovat jännitteisen kehyksen hautajaisille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitavaan turvallisuusuhkaan, ei suoraan manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä hautajaisten alkamisesta.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää suoraa lähetystä houkuttimena, vaikka sisältö on raportointia hautajaisista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtumaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli asettaa Iranin ja Israelin vastakkain sotatilassa, mikä luo me-ne-asetelman.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan keskittyy eliitin vallanperimysongelmiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelia ja Yhdysvaltoja kritisoidaan sodan aloittamisesta, mutta niitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Israelin ja Yhdysvaltojen näkökulma sotaan puuttuu.
  • JO 12: Lähteiden yksipuolisuus (vain vallankumouskaartin edustajat).
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu sodan osapuolilta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa yleisesti tiedossa olevia spekulaatioita Iranin tilanteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Iranin vallankumouskaartin ja hallinnon sisäpiirin intressejä, sillä se keskittyy vallanperimysspekulaatioihin ja turvallisuusuhkiin ilman laajempaa kontekstia sodan syistä tai seurauksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että sota Irania vastaan on käynnissä ja että Israelin ja Yhdysvaltojen ilmaisku on tapahtunut tosiasia. ”kun Israel ja Yhdysvallat aloittivat sodan Irania vastaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät (turvallisuusviranomaiset) häivytetään passiiviseen rooliin, kun heidän toimintansa perustellaan pelolla. ”turvallisuusviranomaiset olivat kuitenkin torjuneet ehdotuksen”
Kuka saa äänen Ääni annetaan Iranin vallankumouskaartin edustajille, kun taas Israelin tai Yhdysvaltojen näkökulma sotaan puuttuu kokonaan. ”Kaksi Iranin vallankumouskaartin edustajaa ja hautajaissuunnittelussa mukana oleva henkilö kertoivat New York Timesille”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy vallanperimysdraamaan ja turvallisuusuhkiin, jättäen taustalle laajemman geopoliittisen konfliktin. Lukijalle välittyy kuva Iranin hallinnon sisäisestä haavoittuvuudesta ja Israelin jatkuvasta uhasta, samalla kun hautajaisseremonia normalisoidaan osana Iranin valtionhallinnon jatkuvuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli esittää tapahtumien kulun (sodan alkaminen, Khamenein kuolema) täysin Iranin hallinnon narratiivin mukaisena ilman ulkopuolista vahvistusta tai vastapuolen kommentteja, mikä antaa jutulle yksipuolisen painotuksen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sodan ja salamurhan uhan korostaminen ilman kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ina Kauppinen muut analyysit →
Iran Yhdysvallat Teheran Ulkomaat Israel Ali Khamenei Mojtaba Khamenei politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Hautajaiset kestävät useita päiviä. Suora [...129 sanaa...] saattaisi yrittää salamurhata Mojtaba Khamenein.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →