Analyysi artikkelista: Riikka Purra jyrähtää: ”Tämä on kuin kutsuhuuto”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi puoluejohtajien välisestä sananvaihdosta, mutta nostaa otsikollaan keskiöön Riikka Purran kärjekkään ilmaisun. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, jota pääministeri Orpo pyrkii vähättelemään, samalla kun oppositio käyttää tilaisuutta hallituksen uskottavuuden horjuttamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'jyrähtää', 'kuittaili') ja nostaa Purran retoriikan keskiöön. Vaikka oppositio saa äänen, hallituksen edustajien argumentit saavat enemmän tilaa ja pääministerin loppupuheenvuoro antaa hallitukselle viimeisen sanan.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, jossa molemmat puolet saavat esittää kantansa. Vaikka kieli on paikoin latautunutta, kyseessä on tavanomainen poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa hallituksen ja opposition väliset erimielisyydet tuodaan esiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten kanta maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen
- Pääministeri Orpon puolustus hallituksen yhtenäisyydestä
Kritisoidut tahot
- Antti Lindtman
- Pedro Sánchez
Puolustetut tahot
- Mari Rantanen
- Petteri Orpo
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Schengen-sääntöjen ja Ceutan tilanteen laajempi tausta jää vähäiseksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi kyseinen lausunto oli niin merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Poliitikkojen turhautuminen toistensa lausuntoihin ja hallituksen linjan epäselvyyteen.
Huoli Suomen asemasta ja maahanmuuton vaikutuksista.
Sanoja kuten 'jyrähtää', 'kuittaili' ja 'kohulausunto' käytetään dramatisoimaan keskustelua.
Artikkeli rakentuu täysin puoluejohtajien välisen sanaharkan ympärille.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa korostetaan konfliktia, mutta se ei ylitä asiallisen raportoinnin rajoja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta, vaikka käyttääkin dramatisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjekästä sitaattia luomaan dramatiikkaa, vaikka itse uutinen käsittelee poliittista paneelikeskustelua.
Sana 'jyrähtää' ja 'kutsuhuuto' lataavat otsikon voimakkaalla tunnesävyllä: 'Riikka Purra jyrähtää: ”Tämä on kuin kutsuhuuto”'
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy populistisia elementtejä (esim. 'kutsuhuuto'), mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet (Lindtman, Purra, Kaikkonen, Orpo) saavat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
- JO 7: Pyrkimys raportoida puoluejohtajien sanomiset totuudenmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on dramatisoitu ja käyttää vahvaa kieltä, joka ei täysin vastaa uutisen neutraalia sisältöä.
- JO 15: Otsikon 'jyrähtää' ja 'kutsuhuuto' ovat latautuneita, vaikka sisältö on paneelikeskustelua.
6 Omaperäisyys
Uutinen on perusraportointia puoluejohtajien paneelikeskustelusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi puoluejohtajien välisestä sananvaihdosta, mutta nostaa otsikollaan keskiöön Riikka Purran kärjekkään ilmaisun. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, jota pääministeri Orpo pyrkii vähättelemään, samalla kun oppositio käyttää tilaisuutta hallituksen uskottavuuden horjuttamiseen.
Herää kysymys, onko otsikkovalinta tehty tietoisesti provosoivaksi, jotta se ohjaisi lukijan huomion pois itse substanssista (Schengen-keskustelu) kohti tunteikasta poliittista väittelyä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja verbejä kuvaamaan poliitikkojen puheita.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →