Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallituskumppaneilta kovaa palautetta perussuomalaisten Peltokankaan puheisiin SDP:n Razmyarista – RKP: Kirjoitus rasistinen

Yle Uutinen 12.8.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen kitkan ja perussuomalaisten kielenkäytön, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten hallituksen omat rasismisäännöt käytännössä aktivoituvat. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on sisäisesti erimielinen ja jossa kumppanit joutuvat julkisesti kritisoimaan toisiaan, vaikka varsinaisia sanktioita ei ole vielä asetettu.

Uutinen Yle Anne Orjala · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta hallitusyhteistyön ja poliittisten sääntöjen näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa kritiikille, mikä on luontevaa uutisaiheen ollessa poliittinen kiista. Vaikka perussuomalaisten kanta tulee esille, jutun kehys painottuu vahvasti kritiikin ja hallituksen sisäisten jännitteiden korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja eri osapuolten näkemyksistä. Vaikka kritiikki perussuomalaisia kohtaan on jutun keskiössä, se johtuu heidän edustajansa lausunnoista, ja artikkeli antaa myös perussuomalaisten ryhmäjohtajalle mahdollisuuden perustella kantaansa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kritiikki perussuomalaisten kielenkäyttöä kohtaan
  • Hallituksen sisäinen erimielisyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen rasismisääntöjen tarkempi sisältö ja aiemmat soveltamistapaukset puuttuvat. — Lukijan on vaikea arvioida, onko tilanne todella sääntöjen vastainen vai onko kyseessä poliittinen retoriikka.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Hallituskumppanien ja opposition edustajat ilmaisevat moraalista paheksuntaa Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.

Huoli

Huoli poliittisen keskustelun tasosta ja vastakkainasettelun lisääntymisestä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'rasistinen', 'vastenmielinen' ja 'hyökkäys' käytetään kuvaamaan kirjoitusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu hallituspuolueiden välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, jossa tunteet ja arvot ovat keskeisessä roolissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 64/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään hallituskumppanien palautetta.

Klikkihoukutus: 64/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää vahvoja sanoja kuten 'kovaa palautetta' ja 'rasistinen'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä 'kovaa palautetta' ja 'rasistinen' kuvaamaan poliittista kiistaa.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoivasta aiheesta, mutta ei itse vahvista vastakkainasettelua vaan antaa äänen eri osapuolille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattujen poliitikkojen puhetta, ei kirjoittajan omaa kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangas on jutun keskiössä, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa, vaan hänen ryhmäjohtajansa Mäkelä kommentoi asiaa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen eri osapuolten näkemykset huomioiden.
  • JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta sitaattien avulla.
  • JO 9: Useita eri lähteitä on haastateltu ja siteerattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kritiikkiä on paljon, Peltokangas itse ei saa laajaa vastausmahdollisuutta, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen seuraa perinteistä poliittista uutisointia, jossa kerätään kommentit eri osapuolilta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen oppositiota ja RKP:tä, jotka voivat käyttää tapausta osoituksena hallitusyhteistyön jännitteistä ja perussuomalaisten kielenkäytön ongelmallisuudesta.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. puolueiden arvopohjainen linjaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen hallituskumppanien kritiikkiä perussuomalaisia kohtaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen rasismisäännöt ovat olemassa oleva ja relevantti työkalu, vaikka niiden soveltaminen on epävarmaa. ”Hallitus on luonut erilliset säännöt vastaavanlaisia tilanteita varten viime syksynä rasismikohun yhteydessä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi ja mahdolliset seuraukset häivytetään epämääräisyyteen. ”Se on varmaan asia, mikä ratkeaa sitten jossain välissä myöhemmin”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen laajasti hallituskumppaneille ja oppositiolle, kun taas perussuomalaisten edustaja Mäkelä puolustaa Peltokankaan oikeutta keskustella aiheesta. ”Mäkelä ei moiti Peltokankaan kysymystä. – Se on asia, josta politiikassa voi ja pitääkin keskustella”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen kitkan ja perussuomalaisten kielenkäytön, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten hallituksen omat rasismisäännöt käytännössä aktivoituvat. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on sisäisesti erimielinen ja jossa kumppanit joutuvat julkisesti kritisoimaan toisiaan, vaikka varsinaisia sanktioita ei ole vielä asetettu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa hallituksen sisäistä epäyhtenäisyyttä nostamalla esiin useita eri hallituspuolueiden edustajien kriittisiä lausuntoja samasta aiheesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kritiikissä käytetään vahvoja termejä kuten 'rasistinen' ja 'vastenmielinen'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Orjala muut analyysit →
Nasima Razmyar Jani Mäkelä Jukka Kopra Otto Andersson Mauri Peltokangas Antti Häkkänen Antti Lindtman Petteri Orpo kotimaa Sari Multala politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Perussuomalaiset
  • Jani Mäkelä
  • Mauri Peltokangas

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas kirjoitti [...480 sanaa...] kärsimässä perussuomalaisten kanssa?**](https://areena.yle.fi/1-78416727) 30 min

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →