Analyysi artikkelista: ”Trumpin altaaseen” koskenut urheilija oikeuden edessä – asianajajalta kylmäävää tekstiä: ”Kaikkien amerikkalaisten pitäisi olla huolissaan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini43
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa oikeusjärjestelmän väärinkäytöstä, jossa yksittäinen kansalainen joutuu poliittisen hallinnon syntipukiksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että syyte on suhteeton ja motiiviltaan kyseenalainen, vaikka syyttäjän näkökulma onkin mukana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa syytetyn asianajajalle laajan tilan esittää hallintoa kritisoivia väitteitä ilman vastaavaa syyttäjän puolen perustelua.
Kehystys, jossa hallinto esitetään epäonnistuneena ja syyttävänä tahona, joka käyttää oikeuslaitosta syntipukkien etsimiseen, on tyypillinen hallintoa kritisoiva, liberaali kehys.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syytetyn näkökulma
- Syyteen poliittinen motiivi
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Todistusaineisto Syyttäjän esittämää näyttöä tai todisteita teosta ei avata. — Lukija ei voi arvioida syytteen perusteltavuutta ilman tietoa todisteista.
- Tausta Taustaa altaan remontin epäonnistumisesta ja syytteen juridisista perusteista puuttuu. — Ilman kontekstia syyte näyttäytyy pelkkänä mielivaltana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asianajajan varoitus siitä, että jokainen amerikkalainen on vaarassa.
Hallinnon toimien kuvaaminen epäoikeudenmukaisena syntipukin etsintänä.
Sanavalinnat kuten 'kylmäävää tekstiä' ja 'syntipukki'.
Asianajajan dramaattinen sitaatti oikeustalon ulkopuolella.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se asettaa lukijan välittömästi syytetyn puolelle käyttämällä asianajajan retoriikkaa totuutena.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, vaikka onkin latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä ja lupaa 'kylmäävää tekstiä', mikä ohjaa lukijaa tunteelliseen tulkintaan.
Otsikon sanavalinnat 'kylmäävää tekstiä' ja 'huolissaan' lataavat uutista voimakkaasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallinnon ja kansalaisen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Asianajajan puheessa korostuu 'tavallinen amerikkalainen' vs. 'hallinto' -asetelma.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syyttäjä Jeanine Pirro on mainittu, mutta hänelle ei ole annettu tilaa vastata asianajajan väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on mainittu (CNBC, Reuters).
- JO 7: Lähteet on yksilöity.
Heikkoudet
- JO 21: Syyttäjän puolta ei ole kuultu tasapainoisesti.
- JO 11: Toimittajan kieli on latautunutta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista syyttäjän osalta.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden raportointiin ja asianajajan kommentteihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa oikeusjärjestelmän väärinkäytöstä, jossa yksittäinen kansalainen joutuu poliittisen hallinnon syntipukiksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että syyte on suhteeton ja motiiviltaan kyseenalainen, vaikka syyttäjän näkökulma onkin mukana.
Herää kysymys, miksi syytteen taustalla olevaa mahdollista teknistä näyttöä tai poliisin todistusaineistoa ei avata tarkemmin, mikä jättää lukijalle hyvin yksipuolisen kuvan oikeusprosessin luonteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'syntipukki' ja 'kylmäävää tekstiä'.
Hallinto esitetään tahona, joka etsii syyllisiä omiin epäonnistumisiinsa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →