Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Venäjän hyökkäys | Venäjä iski rajusti Kiovaan
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Venäjän iskuista Kiovaan ja kytkee ne osaksi laajempaa geopoliittista peliä. Rivien välistä välittyy kuva Ukrainan haavoittuvuudesta ja paineesta, jota Trumpin hallinto kohdistaa Ukrainaan öljyiskujen rajoittamiseksi, samalla kun artikkeli normalisoi Trumpin roolin konfliktin välittäjänä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on uutisena pääosin tasapainoinen, mutta sisältää poikkeuksellisen väitteen Trumpin Iranin-sodasta, joka ohjaa lukijan tulkintaa Trumpin motiiveista. Lähteistys on yksipuolinen, mutta tyypillinen sotauutisoinnille.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista ja poliittisista jännitteistä ilman selkeää ideologista agendaa, vaikka sisältääkin kyseenalaisen väitteen Trumpin toimista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan näkökulma sotaan
- Trumpin hallinnon paine Ukrainaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Venäjän virallista perustelua tai näkökulmaa iskuihin ei esitetä. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen sodan kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviiliuhreista ja infrastruktuurin tuhoutumisesta.
Epäluottamus Venäjän toimia kohtaan.
Latautunut kieli
Sanoja kuten 'rajuja iskuja' käytetään kuvaamaan hyökkäyksiä.
Konflikti- tai kriisikehys
Sota-asetelma on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on perusteltua sodan kontekstissa, jossa siviiliuhrit ovat keskeinen osa uutisointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista kieltä.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa tapahtumaa suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.
Kärjistys:
35/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sota-asetelma luo luonnollisen vastakkainasettelun, mutta kieli on uutismainen.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, mikä on tyypillistä sota-uutisoinnissa, mutta se jättää näkökulman puutteelliseksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde Reuters on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 9: Keskeistä tietoa (Trumpin Iranin-sota) ei ole tarkistettu ja se vaikuttaa virheelliseltä.
- JO 21: Venäjän näkökulma puuttuu kokonaan, vaikka kyseessä on sotaa koskeva uutisointi.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu pitkälti uutistoimistojen raportointiin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkelin kehystys palvelee Ukrainan hallintoa tuomalla esiin Venäjän hyökkäysten siviiliuhrit ja infrastruktuurivauriot, samalla kun se nostaa esiin Zelenskyin neuvotteluaseman Trumpin suuntaan.
Pelissä
Ukrainan puolustuskyky vs. kansainvälinen paine iskuista luopumiseen. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Ukrainan kärsimiä vaurioita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Venäjän iskut ovat suora vastaus tai liittyvät Zelenskyin ja Trumpin tapaamiseen. ”Pääkaupunkiin ja eri puolille maata kohdistunut droonihyökkäys tehtiin vain tunteja sen jälkeen, kun presidentti Volodymyr Zelenskyi oli tavannut Trumpin New Yorkissa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Venäjän vastuu iskuista on selkeä, mutta öljyinfraan liittyvässä keskustelussa toimijuus on monimutkaistettu Trumpin vaatimusten kautta. ”dieselpulasta huolestunut Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on vaatinut Ukrainaa lopettamaan iskut.”
Kuka saa äänen
Ukrainan viranomaiset ja uutistoimistot saavat äänen, kun taas Venäjän näkökulmaa ei kuulla. ”Ukrainan uutistoimisto Ukrinformin mukaan maan ilmavoimat kertoi aamulla torjuneensa 119 venäläistä droonia”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Artikkeli raportoi Venäjän iskuista Kiovaan ja kytkee ne osaksi laajempaa geopoliittista peliä. Rivien välistä välittyy kuva Ukrainan haavoittuvuudesta ja paineesta, jota Trumpin hallinto kohdistaa Ukrainaan öljyiskujen rajoittamiseksi, samalla kun artikkeli normalisoi Trumpin roolin konfliktin välittäjänä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli sisältää väitteen Trumpin käymästä sodasta Iranissa, joka poikkeaa yleisestä tiedosta; tämä voi olla yritys kehystää Trumpin toimia laajemman globaalin konfliktin kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään voimakkaita ilmauksia kuvaamaan iskuja.
9 Tilastokytkos
70/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee lukuja drooneista ja uhreista, joiden tarkistaminen olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- drooni-iskujen määrä
- siviiliuhrien tilastot
Suositellut lähteet
- YK:n ihmisoikeusvaltuutettu
- Ukrainan asevoimat
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →