Analyysi artikkelista: Ruotsin vaalit | Vilppikohu Ruotsissa syvenee, keskiössä vasemmiston Mohamed Abdukardir Ali
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy vaalivilppiepäilyyn ja ehdokkaan hämäriin taustoihin, luoden kuvan järjestelmän haavoittuvuudesta ja vasemmistopuolueen rekrytointiprosessin epäselvyyksistä. Vaikka ehdokasta ei epäillä rikoksesta, artikkelin painotus henkilön taustoihin ja yritysyhteyksiin luo lukijalle epäilyksen varjon ehdokkaan luotettavuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on muodollisesti tasapainoinen, mutta kehystää ehdokkaan taustat ja yritysyhteydet osaksi vaalivilppikohua, mikä ohjaa lukijaa epäilemään ehdokkaan motiiveja. Tämä yhdistettynä latautuneeseen otsikointiin nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliittisesta kohusta, mutta ei asetu ideologisesti kummankaan blokin puolelle. Se kuitenkin kyseenalaistaa vasemmistopuolueen rekrytointiprosessin, mikä on vahtikoirajournalismia, ei ideologista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vaalijärjestelmän haavoittuvuus
- Ehdokkaan taustojen epäselvyys
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ruotsin vaalijärjestelmän historiallinen tausta ja aiemmat vastaavat epäilyt. — Lukija ei ymmärrä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus vaalijärjestelmää ja ehdokkaan taustoja kohtaan.
Huoli hallitustunnustelujen vaikeutumisesta.
Sanojen kuten 'vilppikohu' käyttö.
Vaalivilppiepäily ja hallitustunnustelujen vaikeutuminen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen poliittisena kohuna.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko luo jännitettä vilppikohun syvenemisellä.
Sana 'vilppikohu' on latautunut ja ohjaa lukijaa epäilyksen suuntaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka käsittelee poliittista kohua.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ehdokas on saanut kertoa näkemyksensä SVT:lle.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (SVT, Expressen, Aftonbladet) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Ehdokkaan yritysyhteyksien ja vaalivilppiepäilyn välinen yhteys jää epäselväksi, mikä vaatisi tarkempaa lähdekritiikkiä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa ruotsalaismedian tietoja suomalaiselle lukijalle.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy vaalivilppiepäilyyn ja ehdokkaan hämäriin taustoihin, luoden kuvan järjestelmän haavoittuvuudesta ja vasemmistopuolueen rekrytointiprosessin epäselvyyksistä. Vaikka ehdokasta ei epäillä rikoksesta, artikkelin painotus henkilön taustoihin ja yritysyhteyksiin luo lukijalle epäilyksen varjon ehdokkaan luotettavuudesta.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää ehdokkaan yritysyhteydet Somaliaan ja vaalivilppiepäilyn, vaikka niillä ei ole suoraa todistettua yhteyttä; tämä voi olla pyrkimys kyseenalaistaa ehdokkaan motiiveja laajemminkin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Vilppikohu-termin käyttö.
9 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee vaalivilppiepäilyt, joiden laajuutta voisi arvioida tilastollisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ruotsin vaalivilppitilastot
Suositellut lähteet
- Ruotsin vaaliviranomaiset
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →