← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusi kohuhankinta: 170 000 euron koulutus räätälöitiin yhdelle yrittäjälle – ”Olen hyvin otettu”

Iltalehti Uutinen 5.10.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
54
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli rakentaa kuvaa julkisen hallinnon väärinkäytöksistä ja piittaamattomuudesta hankintaprosesseissa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hyvinvointialueen toiminta on kyseenalaista ja verorahoja käytetään epäilyttävällä tavalla ilman kilpailutusta.

Artikkeli keskittyy paljastamaan hyvinvointialueen kyseenalaista hankintatapaa, mutta rajallisen materiaalin vuoksi kokonaiskuva jää kapeaksi.

Uutinen Iltalehti Iltalehti Plus -tilaajille Hanna Gråsten-Lahtinen · 5.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Näkökulma on tutkiva ja kriittinen julkisen hallinnon toimintatapoja kohtaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää hankinnan heti 'kohuksi'. Vaikka kyseessä on uutinen, valittu sanavalinta ja painotus ohjaavat lukijaa vahvasti kriittiseen suhtautumiseen hyvinvointialuetta kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoirana julkisen vallan käytölle. Vaikka sävy on kriittinen, se kohdistuu hallinnolliseen prosessiin eikä edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankinnan epäilyttävyys
  • Verovarojen mahdollinen väärinkäyttö
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankinnan tarkemmat perustelut tai hyvinvointialueen näkemys koulutuksen tarpeellisuudesta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kyseinen koulutus on katsottu tarpeelliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Lukijaa kannustetaan paheksumaan suuren summan käyttöä ilman kilpailutusta.

Herätetään epäilystä hyvinvointialueen päätöksentekoprosessia kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko 'Uusi kohuhankinta' luo heti negatiivisen odotuksen.

Latautunut kieli

Sanojen 'kohuhankinta' ja 'räätälöitiin' käyttö korostaa epäilyttävyyttä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä paljastavalle journalismille, jossa tavoitteena on herättää lukijan huomio ja moraalinen paheksunta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin antamia tietoja.

Klikkihoukutus: 70/100

Otsikko käyttää vahvoja latautuneita sanoja kuten 'kohuhankinta' ja 'räätälöitiin' herättääkseen lukijan huomion.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohuhankinta' ohjaa lukijaa näkemään hankinnan negatiivisessa valossa jo ennen jutun lukemista.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun hyvinvointialueen ja veronmaksajien välille.

Populismi: 40/100

Artikkeli hyödyntää anti-elitististä asetelmaa, jossa julkinen hallinto toimii vastoin kansan etua.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueen edustajaa ei ole kuultu jutun tässä osassa, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (asiakirjat) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen hyvinvointialueen johdon osalta puuttuu tai on jäänyt epäselväksi tässä rajatussa otteessa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omiin asiakirjalöydöksiin, mikä on uutisarvoista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut julkisen sektorin varojen käytön valvonnasta ja epäkohtien paljastamisesta.
Pelissä Julkisten varojen tehokas käyttö vs. hallinnon toimintavapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen hankinnan hintavuutta ja kilpailutuksen puutetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hankinta on luonteeltaan kyseenalainen ja kohua herättävä. ”Uusi kohuhankinta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hyvinvointialueen toimijuus esitetään aktiivisena ja harkittuna, mutta samalla kyseenalaisena. ”hyvinvointialue räätälöi jopa 170 000 euron koulutushankinnan yhdelle firmalle”
Kuka saa äänen Yrittäjän ääni on mukana lyhyenä sitaattina, mikä luo kontrastia hallinnon toiminnan ja yrittäjän reaktion välille. ””Olen hyvin otettu””
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa julkisen hallinnon väärinkäytöksistä ja piittaamattomuudesta hankintaprosesseissa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hyvinvointialueen toiminta on kyseenalaista ja verorahoja käytetään epäilyttävällä tavalla ilman kilpailutusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hankinnan sisällöllinen tavoite, kuten 'hyvän työtoverin' määrittely, tarkoituksella valittu kuulostamaan mahdollisimman triviaaleilta suhteessa hankinnan hintaan, jotta lukijan paheksunta heräisi tehokkaammin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanojen 'kohuhankinta' ja 'räätälöitiin' käyttö.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Hankinnan hinta ja kilpailutuksen puute ovat keskeisiä väitteitä, jotka vaativat tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • julkinen hankinta
  • hyvinvointialueiden talous

Suositellut lähteet

  • Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue
  • Hankintailmoitukset.fi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Paljastus
  • Politiikka
  • Selvitys
  • Tutkiva journalismi
  • Työelämä
  • Työntekijät
  • Toimitusjohtaja & pääjohtaja

Tiedot tästä analyysistä

Kohussa jo ollut Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue [...43 sanaa...] kirkastaa, ”millainen on hyvä työtoveri”.

Sisältö haettu
7.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella