Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tällä ostarilla perussuomalaiset eivät uskaltaneet vierailla – Alueella työskentelevä Husein lataa suorat sanat: ”Ihan hirveää”

Iltalehti Uutinen 5.10.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
73
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev70

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain perussuomalaisten turvallisuusarvion ja ostoskeskuksen arjen, jossa korostuu rauhallisuus ja monikulttuurisuus. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen retoriikka näyttäytyy vieraantuneena paikallisesta todellisuudesta, ja turvattomuuden syyksi esitetään pikemminkin rakennuksen rapistunut ulkoasu kuin ihmiset.

Artikkeli on selkeä vastine perussuomalaisten väitteille, joka pyrkii osoittamaan ne perusteettomiksi haastattelemalla paikallisia. Se on enemmänkin tunnelmapala kuin syväluotaava uutisraportti.

Uutinen Iltalehti Siiri Siikarla · 5.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy paikallisten ihmisten kokemuksiin ja arkeen, jotta se voi kumota poliittisen väitteen.

73
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se on rakennettu nimenomaan perussuomalaisten väitteiden kumoamiseksi. Vaikka poliisin näkemys on mukana, se jää sivuosaan paikallisten kokemusten rinnalla, ja kieli on kauttaaltaan perussuomalaisten toimintaa kritisoivaa.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehys on selvästi perussuomalaisten maahanmuuttokriittistä politiikkaa vastustava. Se nostaa esiin monikulttuurisuuden myönteisiä puolia ja kehystää perussuomalaisten toiminnan pelokkuudeksi ja ennakkoluuloisuudeksi, mikä on linjassa arvoliberaalin maailmankuvan kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puhos on turvallinen ja tavallinen paikka.
  • Perussuomalaisten väitteet turvattomuudesta ovat perusteettomia ennakkoluuloja.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin mainitsema häiriökäyttäytyminen jää vähälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko turvattomuuden tunteelle todellisia perusteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Yhteenkuuluvuus
Paheksunta / viha

Paheksunta perussuomalaisten esittämiä väitteitä kohtaan.

Yhteenkuuluvuus

Yhteenkuuluvuuden tunne Puhoksen monikulttuurisessa yhteisössä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten "uskaltaneet" ja "tyrmäävät" käyttö ohjaa lukijaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Perussuomalaisten ja paikallisten välinen vastakkainasettelu on jutun ydin.

Artikkeli käyttää tunteita vahvistaakseen narratiivia, jossa perussuomalaiset ovat vieraantuneita ja paikalliset yrittäjät ovat järkeviä ja ystävällisiä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kerrotaan perussuomalaisten vierailusta ja paikallisten reaktioista.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja suoraa sitaattia luodakseen dramatiikkaa. "Tällä ostarilla perussuomalaiset eivät uskaltaneet vierailla"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa perussuomalaiset pelkureiksi ("eivät uskaltaneet") ja käyttää vastakkainasettelua ("Husein lataa suorat sanat").

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me vs. he -asetelman poliitikkojen ja paikallisten välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää populismin elementtejä asettamalla 'tavalliset ihmiset' vastakkain 'poliittisen eliitin' kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset on mainittu ja heidän aiemmat puheensa referoitu, mutta heidän näkemystään ei ole haastateltu tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Sini Laineen Facebook-postaus) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; perussuomalaisten kokemaa väkivallan uhkaa ei avata muuten kuin yhden valtuutetun kautta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollisesti olemassa (viittaus aiempaan), mutta perussuomalaisten näkemystä ei haastatella tässä yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on tyypillinen vastineuutinen, joka toistaa jo tunnettua vastakkainasettelua.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Puhoksen ostoskeskuksen maineen puolustajia ja maahanmuuttajataustaisia yrittäjiä, jotka haluavat kumota perussuomalaisten esittämän turvattomuuskuvan.
Pelissä Turvallisuuspolitiikka vs. alueellinen leimautuminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen paikallisten kokemusta turvallisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten päätös pysyä bussissa oli perusteeton tai liioiteltu. ”perussuomalaiset eivät uskaltaneet vierailla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli häiriökäyttäytymisen arvioinnissa häivytetään neutraaliksi taustatiedoksi, kun taas perussuomalaisten toiminta kehystetään pelokkuudeksi. ”eivät uskaltaneet poistua linja-autosta”
Kuka saa äänen Paikalliset yrittäjät ja asiakkaat saavat äänen, joka kumoaa poliitikkojen väitteet. Perussuomalaisten näkemys esitetään vain Sini Laineen kautta. ”Husein Pele päivittelee: ”Mitä helvettiä, että siellä puhutaan, että täällä puukotettaisiin ihmisiä””
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa vastakkain perussuomalaisten turvallisuusarvion ja ostoskeskuksen arjen, jossa korostuu rauhallisuus ja monikulttuurisuus. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen retoriikka näyttäytyy vieraantuneena paikallisesta todellisuudesta, ja turvattomuuden syyksi esitetään pikemminkin rakennuksen rapistunut ulkoasu kuin ihmiset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin maanantaisella vierailuajankohdalla pyritty tietoisesti luomaan kontrasti viikonlopun tapahtumille, jotta perussuomalaisten väite turvattomuudesta näyttäisi mahdollisimman epäuskottavalta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kielenkäyttö maalaa perussuomalaiset pelkureiksi ja paikalliset uhreiksi.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Vaalikampanja | Perussuomalaiset eivät nousseet Puhoksessa bussista, nyt ”uhaksi” väitetään jo lehdistöä

Laatu 79/100 · Vinouma 30/100 · Helsingin Sanomat · Elina Kervinen

Analyysi artikkelista: Tältä näyttää Puhoksen ostoskeskuksella, jossa perussuomalaiset eivät poistuneet bussistaan

Laatu 69/100 · Vinouma 34/100 · Ilta-Sanomat

Analyysi artikkelista: Onko Puhoksen ostoskeskus oikeasti turvaton paikka? Poliisilta suora vastaus

Laatu 71/100 · Vinouma 39/100 · Ilta-Sanomat · Lauri Silvander
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Siiri Siikarla muut analyysit →
kotimaa politiikka Sini Laine Hanna Kiiskinen Puhos perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Pelastuspalvelut
  • Turvallisuus
  • Laki oikeus ja rikos

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehti vieraili Itä-Helsingin Puhoksessa, jonne [...729 sanaa...] ja ovat roskan peitossa.Joel Maisalmi

Sisältö haettu
6.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella