Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IS:n tiedot: Valtion tuet vastatuulessa – ”Nalle Wahlrooskin sai niitä”

Ilta-Sanomat Uutinen 28.3.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi hallituksen nihkeän suhtautumisen polttoaineiden hintojen nousuun korostamalla tukien kalleutta ja kohdentumattomuutta. Lukijalle välittyy kuva, että valtion tuki on joko taloudellisesti mahdotonta tai epäoikeudenmukaista, mikä vaimentaa vaatimuksia hintojen nousun kompensoinnista.

Artikkeli tarjoaa hyödyllistä teknistä tietoa eri tukivaihtoehtojen kustannuksista, mutta kehystää ne hallituksen näkökulmasta käsin.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 28.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee polttoaineiden hintakriisiä valtiontalouden ja virkamiesarvioiden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa hallituksen näkökulmaa ja käyttää Wahlroos-esimerkkiä tukien kyseenalaistamiseen. Vaikka tekniset luvut ovat neutraaleja, valittu kehys ohjaa lukijaa uskomaan, että tukien antaminen olisi vastuutonta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi hallituksen linjaa, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, jossa hallituksen päätöksentekoa ja sen perusteluja avataan. Vaikka kehys on hallitusta myötäilevä, se ei ole selkeästi oikeistolainen tai vasemmistolainen, vaan keskittyy budjettikuriin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtiontalouden tiukka kuri
  • Tukien tehottomuus

Kritisoidut tahot

  • Sähkötukien saajat

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pienituloisten näkökulma polttoaineiden hintojen nousuun jää vähäiseksi. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten hintojen nousu vaikuttaa arjen toimeentuloon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli valtiontalouden tilasta ja tukien väärinkohdentumisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus valtion tukijärjestelmien oikeudenmukaisuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään Wahlroosin nimeä symbolina tukien epäoikeudenmukaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu tarpeen ja valtiontalouden välillä.

Tunnevetoaminen on sidottu Wahlroos-esimerkkiin, joka on tarkoitettu herättämään lukijassa paheksuntaa aiempaa tukipolitiikkaa kohtaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön Wahlroos-viittausta.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää henkilöitymistä ja kärjistystä houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko nostaa esiin 'Nalle Wahlroosin' provokatiivisena esimerkkinä tukien epäoikeudenmukaisuudesta.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Wahlroos-esimerkki luo lievää vastakkainasettelua hyvätuloisten ja muiden välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyvä 'miljonääri-Wahlroos' -viittaus on populistinen keino kyseenalaistaa tuet.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee hallituksen politiikkaa.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (ministeriöt) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Wahlroos-esimerkki on populistinen ja kyseenalainen lähdekritiikin kannalta.
  • JO 21: Opposition näkökulma jää tekniseksi, eikä sen edustajia kuulla laajasti.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen ministeriöiden arviot, mikä on hyödyllistä, mutta Wahlroos-kulma on toistuva ja kulunut.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituksen linjaus: kehystys palvelee hallituksen pyrkimystä hillitä julkisia menoja ja välttää uusia tukia, esittämällä ne tehottomina tai epätarkoituksenmukaisina.
Pelissä Valtiontalouden tasapaino vs. kansalaisten ostovoima. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen tukien hintalappua ja hallituksen pidättäytyvää linjaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtion tukien jakaminen on lähtökohtaisesti ongelmallista ja tehotonta. ”valtio ei voi rynnätä tukemaan rahallisesti joka kerta, kun maailmalla tapahtuu jotain”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään virkamiesarvioiden taakse. ”Virkamiesten arvio oli, ettei ole perusteita sille”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden ja virkamiesnäkökulmien ääni dominoi, opposition ehdotukset esitetään vain teknisinä vaihtoehtoina. ”Kokoomuslaisetkaan eivät tyrmää jakeluvelvoitteen alentamista, mutta useat kokoomuslaiset sanoivat IS:lle”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli normalisoi hallituksen nihkeän suhtautumisen polttoaineiden hintojen nousuun korostamalla tukien kalleutta ja kohdentumattomuutta. Lukijalle välittyy kuva, että valtion tuki on joko taloudellisesti mahdotonta tai epäoikeudenmukaista, mikä vaimentaa vaatimuksia hintojen nousun kompensoinnista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Björn Wahlroosin sähkötuen. Se vaikuttaa tarkoitukselliselta kehykseltä, joka leimaa kaikki mahdolliset tuet 'hyvätuloisten tukemiseksi', mikä tekee tukien vaatimisesta poliittisesti vaikeampaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Wahlroosin nimen käyttö tukien kyseenalaistamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 85/100, 3 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti ministeriöiden tekemiin laskelmiin ja arvioihin.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • polttoaineiden verotus
  • jakeluvelvoite
  • työmatkavähennykset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Riikka Purra Jani Mäkelä Björn Wahlroos Sanna Marin työ- ja elinkeinoministeriö valtiovarainministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

IS selvitti, miten julkisuudessa esillä [...814 sanaa...] sillä muutokset vaikuttaisivat kaikkien ennakonpidätyksiin.

Sisältö haettu
23.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella