Kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumisepäilyt
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Naapurihelvetti paritalossa Kainuussa – nainen, 62, piinasi pariskuntaa käsittämättömillä tavoilla vuosikausia
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev59
- Gemini 3.1 Flash Lite35
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli normalisoi naapuririidan käsittelyn rikosuutisena, jossa uhrin kokemus ja oikeuden tuomio asetetaan keskiöön. Vaikka teksti on faktapohjainen, se käyttää värikästä kieltä, joka ohjaa lukijaa myötätuntoon uhreja kohtaan ja paheksuntaan tuomittua kohtaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on pääosin faktapohjainen raportti oikeuden tuomiosta. Vinouma syntyy lähinnä otsikoinnin ja sanavalintojen (esim. 'piinaaja', 'naapurihelvetti') kautta, jotka ohjaavat lukijan sympatiat uhrin puolelle.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee yksityistä rikosasiaa, eikä siinä ole ideologista tai poliittista kytköstä. Se raportoi oikeuslaitoksen päätöksestä neutraalisti, vaikka käyttääkin värikästä kieltä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uhrien näkökulma
- Oikeuden tuomio
Kritisoidut tahot
- 62-vuotias nainen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen tausta tai mahdolliset mielenterveysnäkökulmat puuttuvat. — Lukija saa kuvan vain rikollisesta toiminnasta ilman ymmärrystä mahdollisista taustatekijöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Latautunut kieli
Kehystäminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan paheksumaan tuomitun naisen toimintaa.
Lukijaa ohjataan tuntemaan myötätuntoa piinattua pariskuntaa kohtaan.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'piinaaja' ja 'naapurihelvetti' käyttö.
Anekdootti / henkilökohtainen tarina
Yksittäiset esimerkit häirinnästä (kuten uloste postilaatikossa) tekevät tilanteesta elävän.
Tunnevetoaminen on tyypillistä rikosuutisoinnille, jossa pyritään kuvaamaan uhrin kokemaa kärsimystä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka kertoo naapurin harjoittamasta vainoamisesta.
Klikkihoukutus:
75/100
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
- Gemini 3.1 Flash Lite75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää voimakkaita tunnesanoja kuten 'naapurihelvetti' ja 'piinasi' houkutellakseen lukijoita.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko käyttää latautunutta termiä 'naapurihelvetti' kuvaamaan tilannetta.
Kärjistys:
50/100
- GPT-5.6 Luna50
- Mistral Small60
- Gemini 3.1 Flash Lite40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän jaon uhrin ja tekijän välille, mutta se perustuu oikeuden tuomioon.
Populismi:
5/100
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
- Gemini 3.1 Flash Lite5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomittu nainen on mainittu, mutta hänen näkemyksensä rajoittuu vain kiistämiseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikeuden tuomion pohjalta.
- JO 10: Oikeuden tuomiot on mainittu lähteinä.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 23: Vaikka kyseessä on rikostuomio, kielenkäyttö ('piinaaja') on leimaavaa.
- JO 11: Mielipiteellinen kieli ('naapurihelvetti') sekoittuu uutisointiin.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu oikeuden tuomioon, mikä on tyypillistä rikosuutisointia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää naapuruussuhteisiin liittyvän häirinnän oikeudellisia seurauksia ja oikeusprosessin lopputulosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että naisen toiminta on yksiselitteisesti piinaamista, eikä kyseenalaista naapurien kertomusten tulkintaa. ”nainen, 62, piinasi pariskuntaa käsittämättömillä tavoilla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Toimijuus on selkeästi osoitettu tuomitulle naiselle, mikä korostaa hänen vastuullaan olevaa häirintää. ”nainen muun muassa kolasi lunta”
Kuka saa äänen
Pariskunnan näkemys ja käräjäoikeuden tuomio saavat eniten tilaa, kun taas tuomitun naisen ääni rajoittuu lyhyeen kiistämiseen. ”Piinaaja kiisti rikokset.”
Tunnelma
Paheksunta / viha
Artikkeli normalisoi naapuririidan käsittelyn rikosuutisena, jossa uhrin kokemus ja oikeuden tuomio asetetaan keskiöön. Vaikka teksti on faktapohjainen, se käyttää värikästä kieltä, joka ohjaa lukijaa myötätuntoon uhreja kohtaan ja paheksuntaan tuomittua kohtaan.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan osapuolia.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →