Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riikka Purra: Hyvinvointialueita on liikaa

Yle Uutinen 14.12.2025
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Purran puheen keskeiset teemat, mutta jättää lukijan pohtimaan puolueen linjanmuutosten taustoja. Vaikka uutinen mainitsee ristiriidan aiempaan uutisointiin, se ei syvenny siihen, miten puolueen kanta on muuttunut näin nopeasti.

Uutinen Yle · 14.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli seuraa poliittista tapahtumaa ja puolueen puheenjohtajan linjauksia.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta se antaa Purralle tilan esittää väitteitä ilman vastapuolen haastamista. Vaikka ristiriita aiempaan uutisointiin mainitaan, se ei vaikuta Purran esittämien väitteiden painoarvoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituspuolueen puheenjohtajan puheita. Vaikka Purran väitteet ovat poliittisia, toimittaja pysyy neutraalina raportoijana, eikä artikkeli selvästi taivu kumpaankaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Purran näkemys talouden tilasta
  • Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittiset tavoitteet

Kritisoidut tahot

  • Sanna Marinin hallitus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hyvinvointialueiden tilanteen taustoitus on puutteellinen. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi alueita on liikaa tai mitkä ovat uudistuksen todelliset haasteet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli talouden tilasta ja säästötarpeista.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen edellisen hallituksen tekemisiin.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'suo' ja 'rutiköyhinä' käytetään kuvaamaan tilannetta.

Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista puhetta, jota uutinen referoi. Se ei vaikuta manipuloivalta, vaan pikemminkin poliitikon retoriikan välittämiseltä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää Purran puheen keskeisen vaatimuksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli sisältää poliittista vastakkainasettelua, mutta se on tyypillistä puoluepolitiikan uutisoinnille.

Populismi: 40/100

Artikkelissa on populistisia elementtejä, kuten 'leipäjonot' ja 'suomeksi, kiitos' -kampanja, jotka korostavat kansan ja eliitin välistä kuilua.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanna Marinin hallitusta kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 35: Artikkeli sisältää korjauksen virheelliseen tietoon.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun edellistä hallitusta kritisoidaan suoraan ilman vastinetta.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen uutisraportti puoluekokouksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen ja perussuomalaisten viestintää, sillä se nostaa esiin Purran linjauksia taloudesta ja maahanmuutosta ilman syvempää haastamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että taloudellinen tilanne on niin kriittinen, että kymmenen miljardin säästöt ovat itsestäänselvä tarve. ”Uusia säästöjä tarvitaan minimissään kymmenen miljardia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu siirretään epämääräiselle tulevaisuudelle tai edelliselle hallitukselle. ”jää seuraavan hallituksen tehtäväksi”
Kuka saa äänen Purra ja Keskisarja saavat suoran äänen, kun taas kritiikin kohteet (kuten edellinen hallitus) esiintyvät vain Purran väitteiden kautta. ”Nyt he jonottavat leipäjonoissa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Purran puheen keskeiset teemat, mutta jättää lukijan pohtimaan puolueen linjanmuutosten taustoja. Vaikka uutinen mainitsee ristiriidan aiempaan uutisointiin, se ei syvenny siihen, miten puolueen kanta on muuttunut näin nopeasti. Lukijalle välittyy kuva hallituksen valmistelussa olevista tiukennuksista, joita Purra perustelee taloudellisella välttämättömyydellä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja ei haastanut Purraa suoraan puolueen aiemmasta, vastakkaisesta kannasta hyvinvointialueiden määrään liittyen, vaan tyytyi vain toteamaan ristiriidan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan vastustajien politiikkaa.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kymmenen miljardin säästötarpeen, mikä on merkittävä taloudellinen väite ja vaatisi tuekseen tilastollista taustoitusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hyvinvointialueiden rahoitus
  • sote-uudistuksen kustannukset

Suositellut lähteet

  • THL
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva →
Perussuomalaiset Teemu Keskisarja Helsinki politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten puoluevaltuusto on koolla Helsingissä [...352 sanaa...] koolla useamman kerran vuoden aikana._

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →