Analyysi artikkelista: Venäjä: Olemme avoimia uusille ehdotuksille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa sodan tapahtumia ja korostaa Venäjän eristäytyneisyyttä ja epäloogisia vaatimuksia. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä aggressorina, joka käyttää kyseenalaisia keinoja, kuten vankien lähettämistä rintamalle, samalla kun länsimaat ja Ukraina varautuvat pitkittyneeseen konfliktiin.
Artikkeli tarjoaa tiiviin katsauksen sodan ajankohtaisiin tapahtumiin, mutta sen sävy on vahvasti Ukrainaa tukeva ja Venäjää kritisoiva.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'pähkähulluja') ja kehystää Venäjän toimet negatiivisesti. Vaikka uutiset ovat faktapohjaisia, valittu sanasto ja näkökulma ohjaavat lukijaa vahvasti yhteen suuntaan.
Vaikka artikkeli on sävyltään Ukrainaa tukeva, se raportoi tapahtumista, jotka ovat linjassa länsimaisen uutisoinnin kanssa. Kyseessä on enemmänkin vallitsevan turvallisuuspoliittisen konsensuksen heijastaminen kuin puoluepoliittinen vinouma.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan näkökulma
- Venäjän toimien tuomitseminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Venäjän esittämien vaatimusten taustoja ei avata laajemmin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Venäjä esittää kyseisiä vaatimuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Venäjän toimien, kuten murhaajan rintamalle lähettämisen, kuvaaminen herättää moraalista paheksuntaa.
Itävallan asepalveluksen pidentäminen ja sodan laajeneminen herättävät huolta turvallisuustilanteesta.
Sanojen kuten 'pähkähulluja' käyttö ohjaa lukijan suhtautumista.
Sota ja sen seuraukset kehystetään jatkuvana konfliktina.
Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää vahvoja adjektiiveja ohjaamaan lukijan mielipidettä Venäjän lausunnoista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää hieman dramatisointia.
Otsikko on suora lainaus Venäjän ulkoministeriön tiedottajalta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-vs-ne -asetelman Venäjän ja muun maailman välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei nojaa kansa-eliitti -asetelmaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän edustajia siteerataan, mutta heidän näkökulmansa kehystetään epäuskottavaksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteinä on käytetty tunnettuja uutistoimistoja (Reuters).
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan oma kanta (esim. 'pähkähulluja') sekoittuu uutistekstiin.
- JO 11: Toimittajan subjektiiviset ilmaisut uutisessa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste muiden uutistoimistojen tiedoista.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa sodan tapahtumia ja korostaa Venäjän eristäytyneisyyttä ja epäloogisia vaatimuksia. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä aggressorina, joka käyttää kyseenalaisia keinoja, kuten vankien lähettämistä rintamalle, samalla kun länsimaat ja Ukraina varautuvat pitkittyneeseen konfliktiin.
Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi ja sanavalinnat (esim. 'pähkähulluja') tarkoituksellisesti valittu vahvistamaan lukijan käsitystä Venäjän epärationaalisuudesta, mikä voi heikentää uutisen neutraalia vaikutelmaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Venäjän vaatimusten kuvaaminen pähkähulluiksi.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →