Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä: Olemme avoimia uusille ehdotuksille

Iltalehti Uutinen 27.7.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa sodan tapahtumia ja korostaa Venäjän eristäytyneisyyttä ja epäloogisia vaatimuksia. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä aggressorina, joka käyttää kyseenalaisia keinoja, kuten vankien lähettämistä rintamalle, samalla kun länsimaat ja Ukraina varautuvat pitkittyneeseen konfliktiin.

Uutinen Iltalehti Niko Stenvall , Olivia Din Belle · 27.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee Ukrainan sodan kansainvälisiä vaikutuksia ja eri maiden reaktioita.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'pähkähulluja') ja kehystää Venäjän toimet negatiivisesti. Vaikka uutiset ovat faktapohjaisia, valittu sanasto ja näkökulma ohjaavat lukijaa vahvasti yhteen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on sävyltään Ukrainaa tukeva, se raportoi tapahtumista, jotka ovat linjassa länsimaisen uutisoinnin kanssa. Kyseessä on enemmänkin vallitsevan turvallisuuspoliittisen konsensuksen heijastaminen kuin puoluepoliittinen vinouma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan näkökulma
  • Venäjän toimien tuomitseminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän esittämien vaatimusten taustoja ei avata laajemmin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Venäjä esittää kyseisiä vaatimuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Venäjän toimien, kuten murhaajan rintamalle lähettämisen, kuvaaminen herättää moraalista paheksuntaa.

Huoli

Itävallan asepalveluksen pidentäminen ja sodan laajeneminen herättävät huolta turvallisuustilanteesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'pähkähulluja' käyttö ohjaa lukijan suhtautumista.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja sen seuraukset kehystetään jatkuvana konfliktina.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää vahvoja adjektiiveja ohjaamaan lukijan mielipidettä Venäjän lausunnoista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää hieman dramatisointia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on suora lainaus Venäjän ulkoministeriön tiedottajalta.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-ne -asetelman Venäjän ja muun maailman välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei nojaa kansa-eliitti -asetelmaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän edustajia siteerataan, mutta heidän näkökulmansa kehystetään epäuskottavaksi.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteinä on käytetty tunnettuja uutistoimistoja (Reuters).
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan oma kanta (esim. 'pähkähulluja') sekoittuu uutistekstiin.
  • JO 11: Toimittajan subjektiiviset ilmaisut uutisessa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste muiden uutistoimistojen tiedoista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Ukrainan ja länsimaiden näkökulmaa, sillä se nimeää Venäjän toimet yksiselitteisesti hyökkäyssodaksi ja korostaa Venäjän vaatimusten epärealistisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että Venäjän vaatimukset ovat järjenvastaisia. ”Pähkähulluja vaatimuksia Venäjältä” Artikkeli olettaa, että Venäjän väitteet ovat valheellisia ilman tarvetta erilliselle todistelulle. ”Vološin myös toistaa Venäjän presidentti Vladimir Putinin valheellisia väitteitä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta Venäjän toimista korostetaan aktiivisilla verbeillä, kun taas Ukrainan iskuja kuvataan puolustuksellisina. ”Venäjä teki tappavan ohjusiskun”
Kuka saa äänen Ukrainan ja länsimaiden edustajien ääni on hallitseva, kun taas Venäjän edustajien lausunnot kehystetään usein epäuskottaviksi. ”Zelenskyi vastasi Iranin esittämään uhkaukseen”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli kokoaa sodan tapahtumia ja korostaa Venäjän eristäytyneisyyttä ja epäloogisia vaatimuksia. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä aggressorina, joka käyttää kyseenalaisia keinoja, kuten vankien lähettämistä rintamalle, samalla kun länsimaat ja Ukraina varautuvat pitkittyneeseen konfliktiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi ja sanavalinnat (esim. 'pähkähulluja') tarkoituksellisesti valittu vahvistamaan lukijan käsitystä Venäjän epärationaalisuudesta, mikä voi heikentää uutisen neutraalia vaikutelmaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän vaatimusten kuvaaminen pähkähulluiksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Stenvall muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Aleksandr Vološin Aleksei Tšepa Ulkomaat Christian Stocker Marija Zaharova Itävalta Venäjä Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Levottomuudet ja sodat
  • Sota
  • Poliitikot
  • Presidentti

Tiedot tästä analyysistä

Tähän artikkeliin on koottu Ukrainan [...976 sanaa...] tuhoja Slovjanskin kaupungissa.ZumaWire / MVPHOTOS

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →